臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第227號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第3427號），本院判決如下：
主 文
高忠道犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高忠道基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年9 月21日12時許為警採尿時起回溯120 小時內之某時許 （不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因臺灣屏東地方法院檢察 署偵辦陳承佑販賣毒品案件（惟本件上手非陳承佑，因陳承 佑已羈押相當時間），於106 年9 月21日11時許，經警通知 到場，並於同日12時許採集其尿液送驗，鑑驗結果呈甲基安 非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告高忠道固坦承員警採驗之尿液係其親自排放、當面 封緘，惟矢口否認於上開時間內有何施用毒品之犯行，辯稱 ：伊係採尿前11日施用甲基安非他命云云。。惟按經行政院 衛生署（現改制為衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層 析質譜儀法（GC/MS ），以氣相層析質譜儀分析法進行確認 檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血 液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法 、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間 點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據 Clarke's Isolation and Ident ification of Drugs 第二 版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5 天。而縱有吸食毒品二手煙或蒸氣 、粉末，其尿液可檢出毒品反應，其濃度亦遠低於施用者， 且影響程度與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時 間長短等因素有關，此有行政院衛生署管制藥品管理局（現 改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年7 月23日管檢字第 0920005609號函釋參照。查本件被告於106 年9 月21日12時 許為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物實驗室依據酵素免疫分析法（EIA ）為初步檢驗， 再以氣相層析/ 質譜儀法（GC /MS）確認檢驗之結果，安非 他命檢出濃度為265ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為6,165
ng/ml ，經判定為安非他命、甲基安非他命陽性反應等情， 有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄及台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物實驗室106 年10月16日出具之報告編號 KH/2017/A0000000號濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可稽，揆 諸上開說明，本案應可排除偽陽性反應產生之可能；至於被 告雖以『採尿前11日』抗辯，惟其尿液中既已檢出前述濃度 之安非他命及甲基安非他命成分，且其中甲基安非他命之成 分已逾濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條第1 項所規定甲基 安非他命之陽性判定標準（甲基安非他命500ng/ml，且其代 謝物安非他命之濃度在100ng/ml以上），自無可能係因周圍 旁人施用毒品時，不慎吸入低劑量之二手毒品煙霧所致，被 告所辯顯非事實，要無足採，足認被告確有於106 年9 月21 日12時許為警採尿前回溯120 小時內之某時許（不含受公權 力拘束之期間），施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行 無訛。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經法院裁 定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯， 依法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告 前因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第181 號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年9 月 22日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以 105 年度毒偵字第1368號為不起訴處分確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明， 應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行 為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌 被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，竟仍未戒 絕毒品，再犯本件施用毒品案件，顯見其戒絕毒癮之意志力 薄弱，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非 難，惟念其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社 會性之程度應較低，暨考量其犯罪動機、情節、犯後態度、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。