臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第891號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
相 對 人
即受收容人 AHMAD YUNUS HASAN（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
AHMAD YUNUS HASAN續予收容。
理 由
一、按入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又按行 政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定， 行政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，因逾期 停留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞，符合入出國及移民法第38條第1 項第2 款規定，另 因其財保不足支付裁罰及機票，有關機票差額部分該所正申 請公務預算支付中。另受收容人因涉及司法案件，聲請人已 函文告知臺灣臺北地方法院檢察署，預計於民國107 年4 月 28日後執行強制驅逐出國。又受收容人無固定住居所，逾期 停留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非續予收容顯難 執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出國及移民法 第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容等語。三、經查，本院於107 年4 月23日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
行政法庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日