臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第360號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林馳凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第507號
），被告於本院審理時自白犯罪（102年度交易字第122號），本
院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：
主 文
林馳凱幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ，並就事實部分補充並無證據足認該詐騙集團為3人以上所 組成，就證據部分補充被告林馳凱於本院準備程序之自白。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐 欺取財罪。被告以一個交付行為，同時交付6個帳戶之存摺 、提款卡及密碼，使詐欺集團對告訴人陳高美桂、林育如、 池瑞琦、蔡雅惠、被害人曾惠芬為詐欺行為，侵害數財產法 益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷 ，論以一罪。被告前因過失傷害案件，經本院103年度交簡 字第976號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，甫於104年1 月6日執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為 累犯，依法加重其刑。爰審酌被告提供帳戶予詐欺集團使用 ，嚴重影響社會治安及金融交易秩序，造成被害人等之金錢 損失，增加被害人等尋求救濟之困難，使詐欺犯罪不易查察 ，暨其提供帳戶之數量、因圖提供帳戶之利益而交付之動機 、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。至被告將前揭銀行帳戶提供他人遂行詐 欺取財犯行，並約定有提供帳戶之報酬，惟實際上並未取得 報酬，業據被告於偵查中供述明確，且依卷內現存事證，並 無從認定被告有從中實際分受任何詐欺所得或因該等提供行 為受有報酬，自無從宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第30條、第339條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
刑事第二庭法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。