臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第22號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊基國
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易
判決處刑（106年度毒偵字第1342號），本院判決如下：
主 文
楊基國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）楊基國前於民國98年間因違反森林法案件，經臺灣桃園地 方法院以98年度審訴字第2996號判決判處有期徒刑4月確 定；又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於99年1月26日釋放出所，並由 檢察官為不起訴處分確定；復於99年間因違反森林法案件 ，經本院以99年度訴字第10號判決判處應執行有期徒刑3 年8月確定，並與前揭所處有期徒刑4月部分，經本院裁定 應執行有期徒刑3年11月確定；又於101年間因施用毒品案 件，經本院以101年度簡字第91號判決判處有期徒刑5月確 定，並與前揭所處應執行有期徒刑3年11月部分接續執行 ，嗣於103年5月23日假釋出監並付保護管束，於105年1月 9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執 行完畢。詎仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危 害防制條例規定之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月24 日凌晨某時，在宜蘭縣大同鄉蘭陽溪旁之某西瓜園內，以 將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月28日9時許，為警持 本院核發之搜索票至其位於宜蘭縣大同鄉東壘路29號之住 處搜索時查獲，並經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非 他命類陽性反應，始知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告楊基國於警詢及檢察事務官詢問時之供述。（二）本院106年度聲搜字第916號搜索票、宜蘭縣政府警察局羅 東分局搜索筆錄、犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（ 檢體編號TP0000000）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗 總表影本各1紙。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所載之科刑及執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有 前開所述之科刑及執行紀錄，素行欠佳，並經觀察、勒戒之 戒毒療程，猶未能戒除毒品之誘惑，一再施用毒品，戕害自 己之身心健康，復參諸其為國中肄業之教育程度、家庭經濟 狀況勉持及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。