臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度易字第657號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 呂仲軒
王浩天
上列被告因竊盜案件，經檢察官張立言提起公訴（105年度偵字
第6340號），本院判決如下：
主 文
呂仲軒犯附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至3主文欄所示之刑。就附表編號1、3所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。王浩天犯附表編號1主文欄所示之罪，處如附表編號1主文欄所示之刑。
犯罪事實
一、呂仲軒、王浩天共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附 表編號1所示之時、地，以附表編號1所示之方法，共同竊取 編號1所示之人所有之財物。
二、呂仲軒又與林建廷（於本院另行審結）共同意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，於附表編號2所示之時、地，以附表編號2 所示之方法，竊取編號2所示之人所有之財物。三、呂仲軒意圖為自己不法之所有，於附表編號3所示之時、地 ，以附表編號3所示之方法，竊取編號3所示之人所有之財物 。
四、案經宜蘭縣政府警察局報請臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條 第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符 同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有同法第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事 訴訟法第159條之5亦定有明文。對於本件判決所引被告呂仲 軒、王浩天以外之人於審判外陳述之證據能力，檢察官及被 告呂仲軒、王浩天均無爭執，迄於本院言詞辯論終結時，復 未聲明異議，經本院審認結果，上開證據均無違法取得或證 明力明顯偏低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟 法第159條之5之規定，認有證據能力。至於本院所引之非供 述證據部分，經查並非違法取得，亦無依法應排除其證據能
力之情形，認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告呂仲軒、王浩天於警詢、檢察官偵 及本院審理訊問時均坦承不諱，復有附表證據欄所示之各項 證據在卷可稽，被告呂仲軒、王浩天之自白與事實相符，均 堪信為真實。是本件事證明確，被告呂仲軒、王浩天之前揭 犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、核被告呂仲軒、王浩天就附表編號1所為，係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪，被告呂仲軒、王浩天就上開犯行間有犯意 聯絡與行為分擔，為共同正犯；被告呂仲軒就附表編號2所 為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，被告 呂仲軒與同案被告林建廷就上開犯行間，有犯意聯絡與行為 分擔，為共同正犯。另被告呂仲軒就附表編號3所為，係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。被告呂仲軒就附表編號1、2、 3所為各次竊盜犯行之犯意個別，行為互殊，應予分論併罰 之。又被告呂仲軒於101年間因公共危險案件，經本院以101 年度交訴字第57號判決判處有期徒刑4月確定，於102年4月1 8日易科罰金執行完畢；被告王浩天於103年間因施用毒品案 件，經本院以103年度簡字第875號判決判處有期徒刑3月確 定，嗣於104年3月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，其等於徒刑執行完畢後 ，5年內再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑 法第47條第1項之規定，各加重其刑。爰審酌被告呂仲軒、 王浩天各有前揭所述之科刑紀錄，素行均欠佳，年輕力壯， 不思正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人機車並拆解供己使 用，造成被害人所有之機車雖經尋獲，然已無法使用，惡性 非輕，且迄未賠償被害人之損失，暨被告呂仲軒為高中肄業 之教育程度；家庭經濟狀況小康；被告王浩天為國中畢業之 教育程度；家庭經濟狀況小康及其等犯後均坦承犯行之態度 等一切情狀，分別量處如附表1、2、3主文欄所示之刑及諭 知易科罰金之折算標準，並就被告呂仲軒所量處如附表編號 1、3之有期徒刑部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
（一）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 經查，被告呂仲勛、王浩天就附表編號1所竊得之車牌號 碼000-000號機車；被告呂仲軒與同案被告林建廷就附表
編號2所竊得之車牌號碼000-000號機車；被告呂仲軒就附 表編號3所竊得之車牌號碼000-000號機車各1部，業經尋 獲並發還被害人保管，有贓物認領保管單3份在卷可稽（ 見警卷第233頁、第251頁、第255頁），既已實際合法發 還予被害人，爰不予宣告沒收。另車牌號碼000-000之車 牌1面雖未扣案，該因該車牌並無財產上之價值，欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦不予 宣告沒收或追徵。
（二）按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」， 「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條第2項、第3 8條之2第2項分別定有明文。經查，本件被告呂仲軒與同 案被告林建廷犯附表編號2所示竊盜犯行所用之噴燈、螺 絲起子等物，雖為其等供本件犯罪所用之工具，然未扣案 ，且該等工具在市面上均可輕易購得，縱予宣告沒收或追 徵，對於預防犯罪並無助益，認欠缺刑法上重要性，爰不 予宣告沒收或追徵。另被告呂仲軒犯附表編號3所示竊盜 犯行所用之鑰匙1支，並未扣案，被告呂仲軒供稱並非其 所有之物，亦非屬違禁物，亦不予宣告沒收或追徵，附此 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（應附繕本）。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬───────────┬─────────┬───────────┐
│編│時間 │地點 │行竊方式 │證據 │主文欄 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼───────────┼─────────┼───────────┤
│1 │105年3│宜蘭縣礁│呂仲軒、王浩天共同意圖│1、證人即告訴代理 │呂仲軒共同犯竊盜罪，累│
│ │月間某│溪鄉中山│為自己不法所有之犯意聯│ 人楊立 於警詢 │犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │日 │路0段000│絡，於左列時、地，以不│ 時之指述。 │易科罰金以新臺幣壹仟元│
│ │ │號附近 │詳之方式竊取高盛車業行│2、分期付款購買約 │折算壹日。 │
│ │ │ │（原0000車業行）以分期│ 定書、機車行照 │王浩天共同犯竊盜罪，累│
│ │ │ │付款方式賣給張弘一所有│ 、宜蘭縣政府警 │犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │ │之車牌號碼000-000號機 │ 察局車輛協尋電 │易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │車，得手後，將該機車牽│ 腦輸入單、贓物 │元折算壹日。 │
│ │ │ │到宜蘭縣礁溪鄉麥當勞前│ 認領保管單、車 │ │
│ │ │ │面，由王浩天持螺絲起子│ 輛詳細資料報表 │ │
│ │ │ │將該機車車牌拆除，再將│ 、失車-案件基本│ │
│ │ │ │該機車交給呂仲軒使用。│ 資料詳細畫面報 │ │
│ │ │ │ │ 表各1份。 │ │
│ │ │ │ │3、現場查獲照片及 │ │
│ │ │ │ │ 贓物之照片。 │ │
│ │ │ │ │4、宜蘭縣政府警察 │ │
│ │ │ │ │ 局刑事警察大隊 │ │
│ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄、 │ │
│ │ │ │ │ 扣押物品目錄表 │ │
│ │ │ │ │ 各1份。 │ │
├─┼───┼────┼───────────┼─────────┼───────────┤
│2 │105年5│宜蘭縣宜│呂仲軒、林建廷共同意圖│1、證人即被害人賴 │呂仲軒共同犯攜帶兇器竊│
│ │月中旬│蘭市女中│為自己不法所有之犯意聯│ 聯邦於警詢之指 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │某日 │路000之 │絡，於左列時、地，推由│ 述。 │捌月。 │
│ │ │0000000 │呂仲軒在前方把風，林建│2、宜蘭縣政府警察 │ │
│ │ │停車場 │廷再以其所有可供兇器使│ 局車輛尋獲電腦 │ │
│ │ │ │用之噴燈、十字螺絲起子│ 輸入單、贓物認 │ │
│ │ │ │，將楊聯邦所有車牌號碼│ 領保管單、車輛 │ │
│ │ │ │000-000號機車之龍頭鎖 │ 詳細資料報表、 │ │
│ │ │ │拆除，共同竊得上開機車│ 失車-案件基本資│ │
│ │ │ │，得手後，由呂仲軒坐在│ 料詳細畫面報表 │ │
│ │ │ │上開機車控制方向，林建│ 各1份。 │ │
│ │ │ │廷則騎另一部機車從後推│3、竊案現場照片及 │ │
│ │ │ │行至宜蘭運動公園附近之│ 查獲贓物照片。 │ │
│ │ │ │「00000000」旁之空地，│4、同案被告林建廷 │ │
│ │ │ │呂仲軒、林建廷在該處將│ 之供述。 │ │
│ │ │ │上開機車拆解，將引擎、│5、宜蘭縣政府警察 │ │
│ │ │ │輪胎載往宜蘭縣五結鄉利│ 局刑事警察大隊 │ │
│ │ │ │澤附近海邊之000000藏放│ 搜索扣押筆錄、 │ │
│ │ │ │，車牌及其他機車車身等│ 扣押物品目錄表 │ │
│ │ │ │部分則棄置在登瀛書院旁│ 各1份。 │ │
│ │ │ │空地。 │ │ │
├─┼───┼────┼───────────┼─────────┼───────────┤
│3 │105年7│宜蘭縣五│呂仲軒意圖為自己不法所│1、證人即告訴代理 │呂仲軒犯竊盜罪，累犯，│
│ │月5日 │結鄉利澤│有，於左列時、地，以同│ 人楊立 於警詢 │處有期徒刑肆月，如易科│
│ │凌晨2 │附近海邊│案被告林建廷提供之機車│ 時之指述。 │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │、3時 │之00000 │鑰匙1支，竊取高盛車業 │2、分期付款購買約 │算壹日。 │
│ │許 │ │行（原泛亞車業行）以分│ 定書、機車行照 │ │
│ │ │ │期付款方式賣給林建廷所│ 、宜蘭縣政府警 │ │
│ │ │ │有之車牌號碼000-000號 │ 察局車輛協尋電 │ │
│ │ │ │機車，將該車牌拆卸後，│ 腦輸入單、贓物 │ │
│ │ │ │裝在其在附表編號1所竊 │ 認領保管單、車 │ │
│ │ │ │得之機車上。 │ 輛詳細資料報表 │ │
│ │ │ │ │ 、失車-案件基本│ │
│ │ │ │ │ 資料詳細畫面報 │ │
│ │ │ │ │ 表各1份。 │ │
│ │ │ │ │3、查獲現場及贓物 │ │
│ │ │ │ │ 照片。 │ │
│ │ │ │ │4、宜蘭縣政府警察 │ │
│ │ │ │ │ 局刑事警察大隊 │ │
│ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄、 │ │
│ │ │ │ │ 扣押物品目錄表 │ │
│ │ │ │ │ 各1份。 │ │
└─┴───┴────┴───────────┴─────────┴───────────┘