臺灣士林地方法院民事裁定 107年度訴字第683號
原 告 環球水泥股份有限公司
法定代理人 侯博義
被 告 鹿鼎建設開發股份有限公司
法定代理人 林建立
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院 103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨 參照）。
二、查本件原告對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內 提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原 告係請求被告給付貨款，而依兩造簽訂之預拌混凝土訂貨單 第16條之約定，雙方合意就本訂貨單事宜涉訟時以臺灣臺南 地方法院為第一審管轄法院，有該份訂貨單在卷可稽，且觀 諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律 關係，則揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，兩造合意 管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間 因上開訂貨單所生之爭訟自應由臺灣臺南地方法院管轄，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 蔡秉芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網