臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第374號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳鑫源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107 年度執聲字第254 號），本院裁定如下：
主 文
陳鑫源所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鑫源因妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。又二裁判 以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執 行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數 罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之 執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定 ，定其應執行之刑（最高法院93年度台抗字第16號裁定可資 參照）。
三、經查：受刑人因妨害自由等案件，先後經如附表所示之法院 判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於 如附表編號1 所示判決確定日期（民國105 年2 月16日）前 所為，就附表編號4 所示案件犯罪事實為最後判決之法院復 為本院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可憑。另依前揭被告前案紀錄表所示，被告所犯如附表 編號1 至編號3 所示之罪所處之刑，固已執行完畢，惟揆諸 上揭最高法院裁判意旨，附表所示各罪所處之刑仍得合併定 其應執行之刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就 已執行部分予以折抵。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附 表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請核無不合，應予 准許，爰依首揭規定，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第
53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
刑事第四庭法 官 趙彥強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李一農
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年06月23日 │104 年08月15日為警採│104 年03月02日為警採│
│ │ │尿時起回溯96小時內之│尿時起回溯96小時內之│
│ │ │某時 │某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度偵字 │士林地檢104年度毒偵 │臺南地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第13873號 │字第2454號 │字第1456號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度簡字第2703號 │105年度審簡字第241號│105年度審簡字第278號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年11月05日 │ 105年04月18日 │ 105年08月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度簡字第2703號 │105年度審簡字第241號│105年度審簡字第278號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年02月16日 │ 105年05月17日 │ 105年10月05日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺北地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│
│備 註│第1408號（已執行完畢│第2753號 │第5152號 │
│ │） │ │ │
│ ├──────────┴──────────┤ │
│ │編號1 、2 部分已經本院以105 年度聲字第1370│ │
│ │號裁定定應執行有期徒刑8月 │ │
│ ├─────────────────────┴──────────┤
│ │編號1 至3 部分已經本院以105 年度聲字第1679號裁定定應執行有期徒刑│
│ │9 月（已執行完畢） │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │妨害自由 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月16日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢104年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第14137號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡上字第105號│ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年12月29日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡上字第105號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年12月29日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│士林地檢107 年度執字│ │ │
│ │第1290號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘