臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第677號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳漩祚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第3829號）後，被告於本院準備程序時就被訴事實為
有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華
民國107 年4 月27日下午5 時在本院第二法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李育仁
書記官 丁梅芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳漩祚持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點肆柒公克）沒收 銷燬。
二、犯罪事實要旨：
陳漩祚明知大麻係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，屬 違禁物，不得持有，竟於民國（下同）106 年12月11日前之 某日，在其位於新北市○○區○○街00號0 樓住處，向真實 姓名年籍不詳自稱「郭子靖」之成年男子取得第二級毒品大 麻而持有之。嗣於106 年12月11日12時30分許，為警據報前 往其上址住處，並經其同意搜索查獲，當場扣得第二級毒品 大麻1 包（驗餘淨重0.47公克）、煙斗1 支，始查悉上情。三、處罰條文：
依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、 第455 條之8 、第455 之11條第2 項、第454 條，毒品危害 防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、 第41條第1 項前段，判決如主文。
四、附記事項：
本件扣案之菸草1 包，經警送請法務部調查局濫用藥物實驗 室鑑驗，確檢出第二級毒品大麻成分，此有該實驗室107 年 1 月19日調科壹字第10723001100 號鑑定書1 份在卷足憑， 既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒 品，則不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至扣案之煙斗1 支，雖為被 告所有，然與被告犯本件持有第二級毒品罪無關，故不另為 沒收之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日 起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。