臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第111號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建源
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第1284號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意
見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃建源犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本案被告黃建源所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄 第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述， 經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17 0 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充證據如下：被告黃建源於本院民國107 年3 月 19日準備程序及審理中所為之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有 偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情， 有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可稽（見10 7 年度偵字第1284號卷第32頁），嗣並接受裁判，符合自首 之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告 以駕駛車輛送貨為業，於使用車輛時本負有較高之注意義務 ，應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安 全，竟疏未禮讓行進中之車輛即貿然自路邊起駛，肇致告訴 人林宗永受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及 被告犯後坦承犯行，並考量被告雖有意與告訴人商談和解事 宜，然因雙方就和解金額認知差距過大，迄今未能達成和解 ，兼衡其自陳專科畢業之教育智識程度、目前仍以駕駛車輛 送貨為業、月薪約新臺幣4 至5 萬元、單身、尚有父母親待 其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審交易字第11 1 號卷107 年3 月19日審判筆錄第3 、4 頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警 惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項、刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。