臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第751號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃晴歆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7290
號、第7722號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審
易字第1473號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃晴歆犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得APPLE 廠牌IPHONE 7 128GB（序號：000000000000000 號）行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，並補充證據如下：被告黃晴歆於本院民國106 年6 月 28日準備程序時之自白。
二、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，而任意詐取告訴 人陳力蓉、被害人黃柏翔之財物，侵害告訴人及被害人之財 產法益，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳， 就起訴書犯罪事實一、㈠所詐得之財物業經被害人黃柏翔領 回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見106 年度偵字第 7290號卷第17頁），兼衡其自陳碩士畢業之教育智識程度、 入所前無業、單身、尚有1 名子女待其扶養之家庭生活經濟 狀況（見本院106 年度審簡字第751 號卷106 年6 月28日準 備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠被告因本案犯罪而詐得告訴人陳力蓉所有之APPLE 廠牌IPHO NE 7 128GB（序號：000000000000000 號）行動電話1支， 屬被告之犯罪所得，既未扣案，且未實際發還告訴人陳力蓉 ，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定於該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告詐得被害人黃柏翔所有之APPLE 廠牌IPHONE7 PLUS 128GB （序號：000000000000000 號）行動電話1 支，雖屬
本件犯罪所得，然業經被害人黃柏翔領回，已如前述，是依 刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
本案經檢察官余秉甄提起公訴，由檢察官卓巧琦到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。