臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第318號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王莘茹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第213號），本院裁定如下：
主 文
王莘茹所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件等，先 後經判決確定如附表，依刑法第53條及第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前 段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑 法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；而所謂該 案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之 第一、二審法院而言，並不包含以程序上不合法而駁回上訴 之判決法院或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該 案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後 判決之法院（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議、97 年度台非字第589 號判決、98年度台非字第22號判決參照） 。
三、查受刑人王莘茹所犯如附表所示各罪，分別經各法院判處如 附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽；各罪均係於最高法院106 年度台上字第 3697號判決確定（民國106年11月9日）前所犯；而本件受刑 人所犯附表編號４所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑 人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度訴字第 695號案號受理，並於106年12月14日判決，於107年1月9 日 確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法 院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 謝其任
附表：受刑人王莘茹應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年11月14日回│ 106年3月10日 │ 106年1月19日 │
│ │溯26小時內（起訴│ │ │
│ │書誤繕為105 年11│ │ │
│ │月12日至105 年11│ │ │
│ │月14日） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2325號 │毒偵字第597 號 │毒偵字第296 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ │ │ │ │ （聲請書誤為 │
│ │ │ │ │ 臺灣高等法院）│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 106 年度上訴字 │ 106 年度訴字 │106年度訴字第304│
│ │ │ 第1778號 │ 第402 號 │號（聲請書誤為10│
│ │ │ │ │6年度上訴字第239│
│ │ │ │ │3 號【程序駁回】│
│ │ │ │ │） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年8月29日（聲│ 106年8月22日 │106年6月30日（聲│
│ │ │請書誤繕為106 年│ │請書誤繕為107年1│
│ │ │11月9日） │ │月3日） │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 基隆地院 │ 最高法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106 年度台上字第│ 106 年度訴字 │107 年度台上字第│
│ │ │3697號（程序駁回│ 第402 號 │255 號（程序駁回│
│ │ │） │ │） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年11月9日 │ 106年12月21日 │ 107年1月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│ │執字第3808號 │執字第117 號 │執字第275 號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106年8月6日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│ │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2094號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 106 年度訴字 │ │ │
│ │ │ 第695 號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年12月14日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆法院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 106 年度訴字 │ │ │
│ │ │ 第695 號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 107年1月9日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢107 年度│ │ │
│ │執字第490 號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘