臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第92號
聲 請 人 許瑞津
相 對 人 許文諒
關 係 人 李翠莉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許文諒（男，民國四十一年三月廿六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任許瑞津（女，民國七十年三月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許文諒之監護人。指定李翠莉（女，民國四十四年七月廿二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人許文諒負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人於民國106 年間起因失智，致不能為意思表示或受意思表示，並有中華 民國身心障礙證明影本為證，為此依民法第14條、第1110條 、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之 宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關 係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張前述事實，業據提出戶籍謄本、前述身心 障礙證明等件為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況， 在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，其對點呼、叫喚，僅發 出啊、啊的聲音（聲請人陳稱相對人為喑啞人），眼睛看向 詢問者，但無法專注及有意義語言，坐輪椅、插鼻胃管等情 ，並斟酌嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定 結果認：相對人罹患失智症，並因腦出血曾接受開刀手術， 認知功能有重度缺損，前經鑑定有重度失智現象，目前因生 活無法自理，安置於護理之家，在鑑定時雖意識清醒，但對 問話僅能發出含糊不清之聲音，無法辨識其意思，其係因其 他心智缺陷，致無法辨識意思表示之效果等語，有107 年4 月25日勘驗筆錄在卷可參。本院審酌前述訊問結果及鑑定意 見，認相對人目前認知功能及生活能力嚴重退化，因心智缺 陷，已無法辨識意思表示之效果，故相對人已達因精神障礙 或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，為有理由，應予准許。
三、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人已婚，配偶 李翠莉，育有已成年長女即聲請人、無其他子女，而聲請人 為相對人之子女，並經家人同意將相對人安置護理之家照護
中；而聲請人表示願意擔任相對人之監護人，關係人李翠莉 同意願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，並均到場同意 及出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護 人、開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、前述勘驗筆錄、 親屬同意書在卷可參，本院參酌聲請人及關係人為相對人之 子女、配偶，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任 相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰 選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財 產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人李翠莉於二個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 楊國色