臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度家繼簡字第1號
原 告 林泰溢
林麗玉
共 同
訴訟代理人 凃國慶律師
被 告 林泰位
林泰豊
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就附表一所示被繼承人林葉珠子之遺產，其分割方法如附表一「分配方式」所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，均核無民事 訴訟法第386條各款事由，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人林葉珠子於民國106年1月6日死亡，遺 有如附表一之遺產，林葉珠子之配偶林聰輝於101年6月5日 死亡，林葉珠子之子女即法定繼承人為兩造，應繼權利如附 表二所示。林葉珠子未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦 未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式達成協議， 爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告方面：
（一）被告林泰位未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
（二）被告林泰豊未於言詞辯論期日到場，但以書狀陳稱：同意 原告的分割方案等語（見本院卷第99頁）。
四、原告主張被繼承人林葉珠子於106年1月6日死亡，其配偶林 聰輝於101年6月5日死亡，林葉珠子遺有如附表一之遺產， 兩造均為林葉珠子的子女即法定繼承人，應繼權利如附表二 所示，林葉珠子未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未有 禁止分割遺產協議等情，業據原告提出戶籍謄本、法務部行 政執行署嘉義分署通知影本、繼承系統表、經濟部商業登記 資料查詢、嘉義縣新港鄉農會活期性存款存摺影本等件為證 （見本院卷第21至37頁、97頁），又被告林泰豊並不爭執上 情，另被告林泰位經合法通知（見本院卷第88之1頁），既 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為 爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項之規定，視同自認。是原告之前揭主張，自堪信為真 實。
五、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂 定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為林 葉珠子之法定繼承人，林葉珠子並未以遺囑禁止分割，兩造 無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，於 開庭時因被告未到而無法調解，未能達成協議分割，是原告 提起本件分割遺產訴訟，自無不合。經查：
（一）原告主張附表一編號1、2之財產實際都是由被告林泰位經 營及使用，同表編號5的債務（即編號2車輛所生的牌照稅 及執行必要費用），亦應該由被告林泰位負擔等語，被告 林泰豊對此表示同意，被告林泰位則未表示意見，且已經 本院合法送達起訴狀繕本及開庭通知，其既已自認，復查 無不公平或損害全體繼承人利益情事，此部分之分配採如 附表一的「分配方式」欄位所示，以符全體繼承人之經濟 效用及公平。。
（二）原告主張因為被繼承人死亡後所需的喪葬費用均由原告及 被告林泰豊先行墊付，則附表一編號3、4的財產，即應各 按1/3比例受分配等語，被告林泰豊對此表示同意，被告 林泰位亦未表示意見，且已經本院合法送達起訴狀繕本及 開庭通知，其既已自認，復查無不公平或損害全體繼承人 利益情事，此部分之分配採如附表一的「分配方式」欄位 所示，以符全體繼承人之經濟效用及公平。
六、綜上所述，本件審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼 承人之利益等情事，認前開遺產由兩造按附表一所示「分配 方式」欄位分配，符合全體繼承人之利益、公平性及經濟效 用，乃諭知如主文第1項所示。
七、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由 兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩 造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書 記 官 蔡明峰
附表一：被繼承人林葉珠子之遺產（財產及債務）┌──┬────────────┬───────┬───────────┐
│編號│遺產種類及名稱 │金額（新臺幣）│分配方式 │
├──┼────────────┼───────┼───────────┤
│1 │昇泰環保企業社（商業統一│20萬元 │由被告林泰位取得。 │
│ │編號：39709827）資本額 │ │ │
├──┼────────────┼───────┼───────────┤
│2 │登記昇泰環保企業社名下的│1萬元 │由被告林泰位取得。 │
│ │車輛（車牌號碼0000000） │ │ │
├──┼────────────┼───────┼───────────┤
│3 │嘉義縣新港鄉農會（帳號：│1萬4,545元 │1.存款及所生孳息：由原│
│ │00633220449830） │ │ 告林泰溢、林麗玉、被│
│ │ │ │ 告林泰豊各按1/3的比 │
│ │ │ │ 例分配。 │
│ │ │ │2.如分配時，有無法整除│
│ │ │ │ 之小數點差額，則由原│
│ │ │ │ 告吸收。 │
├──┼────────────┼───────┼───────────┤
│4 │被繼承人林葉珠子農保喪葬│15萬3,000元 │由原告林泰溢、林麗玉及│
│ │給付 │ │被告林泰豊各受分配5萬 │
│ │ │ │1,000元。 │
├──┼────────────┼───────┼───────────┤
│5 │被繼承人林葉珠子之債務（│5,884元 │由被告林泰位負擔。 │
│ │雲林縣稅務局的債權，由法│ │ │
│ │務部行政執行署嘉義分署行│ │ │
│ │政執行，編號2車輛欠繳的 │ │ │
│ │使用牌照稅5,876元、執行 │ │ │
│ │必要費用8元） │ │ │
└──┴────────────┴───────┴───────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────────────┐
│編號│繼承人 │應繼權利即訴訟費用負擔比例│
├──┼─────┼─────────────┤
│1 │林泰溢 │ 1/4 │
├──┼─────┼─────────────┤
│2 │林麗玉 │ 1/4 │
├──┼─────┼─────────────┤
│3 │林泰位 │ 1/4 │
├──┼─────┼─────────────┤
│4 │林泰豊 │ 1/4 │
└──┴─────┴─────────────┘