臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第389號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂家輔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執字第5296號），本院裁定如下：
主 文
呂家輔所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂家輔因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別 定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律 性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規 定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之 規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結 果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合 ，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96 年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前 定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩 序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按數罪併 罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑 ，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋 第144 號）。
三、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後 各判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號 2 所示之罪所處之刑為得易科罰金之刑，所犯如附表編號1 、3 至9 所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之刑（其中編 號5 為得易服社會勞動之罪，編號1 、3 、4 、6 至9 為不 得易服社會勞動之罪），雖分屬刑法第50條第1 項但書第1 、3 、4 款之情形，然檢察官既係依受刑人之請求就附表所 示各罪向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人請求臺灣嘉義 地方法檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表在卷
可憑，依刑法第50條第2 項規定，本院審核認檢察官之聲請 為正當，應予准許。爰依上開說明，在上開外部性及內部性 界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。至沒收部分，不在 定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、刑法第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 莊昕睿
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │金以新臺幣1,000元折算1│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
│ │ │日。 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年11月10日 │105年11月10日 │106年1月2日 │106年4月14日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │106年度毒偵字第168號 │106年度毒偵字第168號 │106年度毒偵字第304號 │106年度毒偵字第616號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第133號 │106年度訴字第133號 │106年度訴字第237號 │106年度訴字第326號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│106年4月21日 │106年4月21日 │106年4月27日 │106年6月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第133號 │106年度訴字第133號 │106年度訴字第237號 │106年度訴字第326號 │
│ │ │ │ │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年5月20日 │106年5月20日 │106年6月1日 │106年8月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│備 註│106年度執字第2434號 │106年度執字第2435號 │106年度執字第2748號 │106年度執字第3629號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │藥事法 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年6月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年3月16日 │106年3月16日 │106年4月27日 │106年4月19日 │106年4月19日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │106年度偵字第5481號 │106年度毒偵字第420號 │106年度毒偵字第684號 │106 年度偵字第3142號、│106 年度偵字第3142號、│
│ │ │ │ │毒偵字第1240號 │毒偵字第1240號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第497號 │106年度訴字第516號 │106年度訴字第492號 │106年度訴字第523號 │106年度訴字第523號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│106年9月25日 │106年9月29日 │106年10月6日 │106年10月26日 │106年10月26日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第497號 │106年度訴字第516號 │106年度訴字第492號 │106年度訴字第523號 │106年度訴字第523號 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年10月13日 │106年10月17日 │106年10月27日 │106年11月14日 │106年11月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│備 註│106年度執字第4739號 │106年度執字第4753號 │106年度執字第5296號 │106年度執字第5258號 │106年度執字第5258號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘