臺灣臺東地方法院小額民事判決
106年度東小字第239號
原 告 陳富州
被 告 康顯鐙
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年3月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰壹拾捌元，及自民國一○七年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟參佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告於民國106年10月12日上午12時55分，駕駛 原告所有之車牌號碼000-0000號汽車（下稱原告汽車），在 臺東縣臺東市知本路行駛，右轉進入知本路2段291巷後、停 止等待會車時，遭被告駕駛車牌號碼000-000號機車（下稱 被告汽車）撞擊，造成原告汽車毀損。本件事故因被告之過 失所致，原告汽車修理費用新臺幣（下同）40,288元，應由 被告負侵權行為損害賠償責任，原告依侵權行為法律關係， 提起本件訴訟，請求被告賠償上開修理費用。並聲明：被告 應給付原告40,288元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、①關於小額訴訟程序，民事訴訟法第436條之18第1項規定「 判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。」本件訴訟標的金額10萬元以下，依民事訴訟 法第436條之8規定適用小額訴訟程序，本院依上開規定，僅 就爭執事項之必要部分敘述理由要領如後；②按「因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價 額。」「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人 得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」民法
第184條第1項前段、第196條、第213條第1項、第3項分別定 有明文。原告因上開事故而支付修理費用，已提出單據，被 告未爭執，關於上開事故之過失責任、折舊等事項，本院之 判斷：
（一）原告為原告汽車所有權人，原告汽車為103年8月出廠，有 車籍資料為憑。
（二）原告主張修理費用40,288元，足認真正。①其中工資費用 19,800元，性質上無以新換舊之情形，無折舊之問題，不 因新舊車輛而有所不同，原告自得全額向被告求償。②但 其餘費用20,488元，為修理材料即零件費用部分，零件修 理後既係以舊換新，而民法損害賠償僅在填補損害，故此 部分之請求，應予計算折舊，依行政院公布之「固定資產 耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，計算其折舊 ，自用汽車折舊年限為5年，依定律遞減法折舊率為1,000 分之369，並以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之數相當於全年之比例計算。原告汽車於103 年8月出廠，距上開事故發生時，使用期間3年2月，計算 折舊後，原告汽車於上開事故發生當時之價值（即折舊後 之價值）為原價值千分之236（計算式：< 1－0.369>×< 1－0.369>×< 1－0.369>×< 1－0.369×2÷12> = 0.236 ），據此計算零件費用折舊後之價值為4,835元（計算式 ：20,488元×0.236＝4,835元）。原告就零件部分，只能 請求此部分金額。③故原告得向被告請求之回復原狀所必 要之費用為24,635元（計算式：零件費用4,835元＋工資 費用19,800元＝24,635元）。
（三）按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕 賠償金額，或免除之。」民法第217條第1項定有明文。① 原告雖主張：其駕駛原告汽車，已經右轉進入知本路2段 291巷後、並已停車、靜止狀態下，始遭被告駕車撞擊等 內容（卷第4、33頁），但據兩造於交通事故談話紀錄表 之內容，被告表示：當時沿知本路由南往北行駛，因前方 之原告汽車右轉，剎車不及而發生事故等語（卷第21頁） ；原告亦表示：右轉之前，後照鏡看見被告之車輛還很遠 ，右轉時聽到碰撞聲，而下車查看等語（卷第21頁反面） 。參照道路交通事故現場圖（卷第19頁）所示之相對位置 ，足認原告係駕駛原告汽車於右轉時，與被告汽車碰撞。 關於事故之發生，原告未依「道路交通安全規則」第102 條第7項「轉彎車應讓直行車先行。」、被告未依「道路 交通安全規則」第94條第3項「注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施」，均有過失。②故
兩造對於上開事故之發生，均有過失，均應依民法上開規 定，負侵權行為損害賠償責任，衡酌相關情事，原告、被 告應各負擔2分之1之過失比例，原告對被告請求損害賠償 時，應依與有過失比例減低賠償金額。依上開過失比例計 算，原告得向被告請求金額為12,318元（24,635元×0.5 ＝12,318）。
四、綜上，兩造就上開事故之發生均具有過失，原告應負擔2分 之1之過失比例，原告汽車修理費，計算折舊及與有過失之 比例後，原告仍得向被告請求12,318元及自起訴狀繕本送達 翌日起（即107年3月13日起，有送達證書為憑，卷第25頁） 至清償日止之法定利息。從而，原告請求被告給付12,318元 及法定利息部分，爰有理由，而予准許；逾此部分之請求， 容無理由，乃予駁回。並依民事訴訟法第436條之19確定訴 訟費用額，及因適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分應依職權 宣告假執行，同時依民事訴訟法第392條第2項，依職權為被 告以預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 廖丁逸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。