臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第3058號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
呂建達
被 告 張鈺雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年4
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟捌佰零捌元，及自民國一百零六年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點九計算之利息；暨自民國一百零六年十月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺幣參萬零柒佰伍拾元部分，自民國一百零七年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬柒仟捌佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣參萬壹仟柒佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書第25條、信 用卡約定條款第30條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時 之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首 揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進 行中減縮聲明如主文第1項及第2項所示，核其所為，屬應受 判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1項第3款規 定，應予准許。
二、原告主張被告於民國105 年4月7日向原告借款新臺幣（下同 ）400,000 元，並於105年5月20日申請信用卡使用（卡號： 0000000000000000），詎被告均未依約還款，迄今尚積欠原 告如主文第1項及第2項所示之金額等語，爰依契約法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判會費。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費3,970 元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為359,562 元，僅應繳納裁判費3,860 元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。
, 台灣公司情報網