宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2867號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 鄭詠駿
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107 年4 月10日言詞辯
論終結，同年月23日下午5 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰玖拾捌元，及自民國一百零六年五月一日起至清償日止，按年息百分之七點七九計算之利息，暨自民國一百零六年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約 書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102 年7 月1 日向原告借款新臺幣（ 下同）48萬元，利息按年息7.79% 計算。如有任何一期本金 或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期 限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息 外，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月 部分，按上開利率20% 計算之違約金。詎被告僅攤還本息至 106年4月30日止，其後即未依約繳款，債務視為全部到期， 被告尚欠本金128,798 元，連同衍生之循環信用利息、違約
金未清償，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、還款 明細等件影本為證，應認其為真正，而被告既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌 原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告依契約法律關係 ，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保後，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 翁挺育
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
, 台灣公司情報網