臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第2212號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 宋存仁（原名：宋任平、石任平）
宋守和（原名：宋振麗）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年3月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬肆仟捌佰元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬肆仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出就學貸款借據 第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告石任平於民國（下同）98年至 100年就學期 間，邀同被告宋守和為連帶保證人，向原告貸借「高級中等 以上學校學生就學貸款」共5筆，計新臺幣（下同）204,800 元，約定借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校 、大學或研究所等各階段）完成後滿 1年之日為開始償還日 ，依各筆借款所示利率計付利息，前開借款之利息於借款人 本階段學業完成後滿 1年之日以前之利息由政府編列預算負 擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延 繳付本息時，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利 息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期 6個月以 內者按原訂年息10%，逾期 6個月以上者，按原訂年息20%加 計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即 喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還 清。惟被告石任平竟違約未為給付，依約即喪失期限利益， 原告自得請求一次給付尚欠之本金 204,800元及如附表所示 之利息、違約金。另被告宋守和為前開借款之連帶保證人，
依法自應負連帶清償責任。為此提起本件訴訟，並聲明如主 文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之高級中等 以上學校學生就學貸款申請書、借據、撥款通知書、就學帳 卡明細表、臺幣放款利率查詢等件影本為證，而被告經本院 合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供 本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定 ，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。 是原告依消費借貸契約與連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第 3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第 2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網