臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第1461號
原 告 法輔資產管理有限公司
法定代理人 洪鈴
被 告 龔立為
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於 其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第 一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均 為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。二、查本件係因請求履行契約發生爭執，其標的金額為新臺幣 40,000元，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，應適用 小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有合 意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之 條款，此有原告所提清償協議書為憑，揆諸前開規定，本件 合意管轄約定條款應排除適用。據上，本件被告之住所地在 新北市中和區，有其個人戶籍謄本（現戶全戶）可參，依民 事訴訟法第1 條第1 項規定，應由被告住所地之臺灣新北地 方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依 職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網