臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北保險小字第5號
原 告 徐陳美雲
被 告 全球人壽保險股份有限公司
法定代理人 彭騰德
訴訟代理人 周正堂
被 告 興華保險經紀人有限公司
法定代理人 潘敏媛
訴訟代理人 郭素雲
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院民事 訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。二、查本件保險契約之要保單位桃園縣廣告代理職業工會於民國 （下同）103 年9 月1 日以原告及其眷屬為被保險人，與被 告公司簽訂二份團體保險契約，有團體保險要保書、團體保 險被保險人名冊在卷可按（見本院卷第29至34頁），依該保 險契約條款第24條約定：因本契約涉訟者，同意以要保人住 所地地方法院為第一審管轄法院等語（見本院卷第39、57頁 ），是兩造當事人事前約定合意管轄，惟要保人地址在桃園 市○○區縣○路000 巷0 弄00號1 樓，有前揭團體保險要保 書及官網資料可按，依上揭規定，應由臺灣桃園地方法院管 轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網