臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第760號
原 告 施依秈
被 告 林垣賢
上列被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事
訴訟（本院107年度中交簡附民字第2號），經刑事庭裁定移送前
來，本院於民國107年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟叁佰貳拾貳元。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張與 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款，第262條第1項前段分別定有明文。本件原告 起訴時請求被告應給付其新臺幣（下同）158,782元等語（ 見附民卷第1頁）。嗣於民國107年4月13日言詞辯論時，變 更聲明為：被告應給付原告96,472元（誤載為101,272元） 等語（見本院卷第22頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲 明，與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於106年1月3日晚間16時17分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北區五權路往錦新 街方向行駛，行經五權路498號前與育才北路交岔路口時， 本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且交岔路口不得超車 ，轉彎車亦應讓直行車先行，且依當時情形，復無不能注意 之情事，竟疏於注意及此，貿然超越前車右轉彎，適原告騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿被告機車同向前方 行駛，因突然遭被告由其左側超越後右轉彎，而閃避不及， 致兩車發生碰撞，原告因而受有右側肩峰鎖骨關節脫位之傷 害，爰依侵權行為法律關係，請求①醫療費用39,760元、② 請假14天之不能工作損失15,552元、③一個月親屬看護費用 36,000元、④一個月上下班請朋友載送上下班交通費用3,00 0元、106年1月4日至106年1月19日，請家人或親戚載送就醫 交通費1,200元、一個月內請家人協助每週洗頭2次費用960 元（誤載為5,760元）等語。並聲明：被告應給付原告96,
472元（誤載為101,272元）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段。次按汽車在同一車道行駛時，除 擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離 ；又汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第1、3項分別定有明文 ；再按行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之 路段或鐵路平交道、道路施工地段，不得超車，道路交通安 全規則第101條第1項第1款亦有明文。經查，本件被告於上 開時、地，騎乘機車，未注意車前狀況及兩車並行之間隔， 貿然超越前車右轉彎，致與沿被告機車同向前方行駛之原告 騎乘之機車發生碰撞，原告人車倒地後，受有上開傷害等情 ，業據其提出博恩骨科診所診斷證明書為證（見附民卷第10 頁），並經本院依職權調取本院106年度中交簡字第3706號 刑事卷宗後，核閱卷內之道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局道路交通事故談 話記錄表、酒精測定紀錄表、補充資料表、現場照片、初步 分析研判表核閱屬實（見106年度偵字第22157號卷第21至33 頁），足認被告確有未注意車前狀況及兩車並行之間隔，貿 然超越前車右轉彎之違規事實，就本件車禍之發生有過失甚 明。又原告所受前開傷害，既係因被告騎乘機車發生碰撞所 生，兩者間自具相當因果關係。且被告因過失傷害犯行，經 本院以106年度中交簡字第3706號刑事判決，判處被告有期 徒刑2月確定，有上開判決書、本院107年3月2日中院麟刑宙 107中交簡附民2字第1070025075號函在卷可佐（見本院卷第 6頁、第8至10頁）。從而，原告主張被告應負侵權行為損害 賠償責任，應屬有據。
(二)按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此減少勞動 能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵 害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項分別定有明文 。又民法第193條第1項規定之「增加生活上之需要」，係指 被害人以前並無此需要，因為受侵害，始有支付此費用之需 要而言（最高法院78年4月18日第9次民事庭會議決議(二)參 照）。茲就原告所受損害，論述如下：
⒈醫療費用部分：
原告因本件車禍所受上開傷害，至博恩骨科診所就診醫療費
用550元、萬德堂中醫診所就診醫療費用39,060元，以上合 計39,610元，業據其提出博恩骨科診所診斷證明書1紙、醫 療費用收據3紙、萬德堂中醫診所診斷證明書3紙、醫療費用 收據45紙等件為證（見附民卷第10至27頁），故原告請求於 39,610元範圍內，應屬有據。逾此範圍之主張，則屬無據。 ⒉請假14天之不能工作損失部分：
原告主張因本件傷勢，請假14日乙情，業據其提出差假統計 資料為證（見附民卷第4頁），參以博恩骨科診所回函：「 原告於106年1月3日就診，經X光檢查為右側肩峰鎖骨關節脫 位，…以臨床來看，患者通常需要懸臂吊帶固定一個月」等 語（見本院卷第19頁），故原告主張其因本件車禍請假休養 14日乙情，應可採信。又依原告提出之薪資明細，原告每月 薪資為33, 326元，是以，原告請求因本件車禍受傷14天不 能工作之損失15,552元【計算式：33,326元÷30日×14日＝ 15,552元，元以下四捨五入】，應屬有據。 ⒊一個月看護費用36,000元
①按民法第193條第1項所稱之增加生活上之需要，係指被害人 以前並無此需要，因為受侵害，始有支付此費用之需要而言 ，其因身體或健康受不法侵害，需人看護，就其支付之看護 費，屬增加生活上需要之費用，加害人自應予以賠償。縱令 由親屬代為看護照顧被害人，因親屬看護所付出之勞力並非 不能評價為金錢，雖因二者身份關係而免除被害人之支付義 務，惟此種基於身份關係之恩惠，自不能加惠於加害人，故 由親屬看護時，雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有 相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償（最高法院88年 度台上字第1827號、92年度台上字第431號判決意旨可資參 照）。
②本件原告因本件車禍受有右側肩峰鎖骨關節脫位傷勢，有診 斷證明書在卷可參（見附民卷第10頁），參以博恩骨科診所 回函：「…以臨床來看，患者通常需要懸臂吊帶固定一個月 」等語（見本院卷第19頁），可見原告受有關節脫位之傷勢 ，致行動有所不便，本院認原告請求一個月36,000元之看護 費用，亦未偏離目前一般民間半日看護市場之行情，是原告 此部分請求，應屬有據。
⒋一個月上下班請朋友載送之費用、就診之交通費及請家人每 週協助洗頭2次費用：
①原告主張其因本件交通事故須請朋友載送上下班一個月，並 分攤油資而支出交通費用3,000元、106年1月4日至106年1月 19日請家人或親戚載送至萬德堂中醫診所就診四次之交通費 1,200元，及因右側肩峰鎖骨關節脫位，無法自行洗頭，須
他人協助，以每週洗頭2次，每次120元，以1個月為限等情 ，業據原告提出油資分擔收據為證（見附民卷第8頁）。本 院審酌原告因本件車禍所受傷勢程度及傷害部位，確足以影 響其肢體之方便性，而有仰賴專人開車接送往返住處、醫院 、上班處所之必要，其中縱有由原告家屬或朋友接送而未能 提出車資單據者，惟此種基於身分關係之恩惠，不能加惠於 加害人，應認原告仍受有相當於代步費用之損害，得向加害 人請求賠償，較符公平。
②本院參酌Taiwan計程車車資計算表，自原告臺中市西區中 興6巷之租屋處至西屯區漢翔路1號上班地點之導航結果，搭 計程車往返上班地點及住所單趟車資為192元，每日上班五 日，一個月20日共40趟，計程車車資約7,680元，是原告主 張一個月分攤親友載送油資費用3,000元，尚屬合理，應予 准許。自原告彰化縣住所（彰化縣○○鄉○村村○○○巷 ○○弄00號）至萬德堂中醫診所（彰化縣○○市○○路000 號）之導航結果，搭計程車往返萬德堂中醫診所及彰化縣住 所單趟車資為215元，原告106年1月4日至106年1月19日請家 人或親戚載送至萬德堂中醫診所就診四次共8趟，計程車車 資約1,720元，是原告主1,200元，尚屬合理，應予准許。 至於原告主張因傷勢無法自行洗頭，請求1個月洗頭次數8次 費用共960元部分，亦屬合理範圍，應予准許。 6.綜上，原告因本件車禍所受損害共96,322元【計算式：39, 610＋15,552＋3,000＋1,200＋36,000＋960＝96,322元】。四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付96 ,322元，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳麗靜