臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第757號
原 告 黎文賢
被 告 葉勝榮
上列被告因傷害等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴
訟（106年度中簡附民字第72號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國107年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,920元，及自民國107年2月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居，平日相處不睦，被告於民國106年7 月15日晚間8時許，在臺中市○○區○○路000號前，見其妻 與原告因遛狗事宜發生口角爭執，竟基於傷害、恐嚇危害安 全之犯意，以左手拉扯原告之胸前衣領，高舉右手作勢毆打 黎文賢，並向原告恫稱：「你不要這麼白目，不然我就打死 你」等語，以加害原告生命、身體之事，恐嚇原告，使原告 心生恐懼，致生危害於安全，並使原告受有左前胸壁挫擦傷 之傷害。而原告因被告上開行為，受有醫療費用新臺幣（下 同）920元、車資1,200元之損失，被告並應賠償精神慰撫金 300,000元。為此，依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟 ，並聲明：被告應給付原告302,120元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告則以：對於刑事判決部分不爭執，該案已經判決確定， 願意給付原告請求之醫療費用920元，但不同意原告車資部 分及精神慰撫金之請求等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴 駁回。
三、法院之判斷：
(一)按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張之事 實，經本院刑事庭調查證據審認結果，認定被告確有傷害及 恐嚇危安罪之犯行，此有本院106年度中簡字第2391號刑事 簡易判決附卷為證，且經本院依職權調取上開刑事卷宗全卷 核閱無訛，是依本院調查證據之結果，足認原告主張之事實 ，堪信為真。
(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少 勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。再按 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條本文亦有明文。本件被告故意不法侵害原 告之權利，已如前述，自應就原告因此所受之損害，負賠償 責任，茲就原告請求之各項損害賠償，審核如下： 1.醫療費用部分：
原告主張因被告上開傷害行為而受有上開傷害，支出醫療費 用920元，業據其提出之醫療收據為證，並為被告所不爭執 ，則原告此部分請求，於法有據，應予准許。
2.車資部分：
原告主張因被告上開行為而受有車資損失1,200元等情，並 無提出相關單據或其他可資認定原告確實受有該等損害之證 明以佐其說，自難遽採。
3.精神慰撫金部分：
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額（參最高法院51年度台上字第223號判例意旨）。被告 對原告上開傷害及恐嚇危害安全等犯行，已侵害原告之身體 、健康、名譽、自由，使原告之精神受有痛苦，自得請求被 告給付精神慰撫金。本院參酌原告所受傷勢、被告加害之時 間長短、手段，及原告係高職畢業、現在從事農業工作，年 收入約40幾萬元，已婚，有4個小孩，都已經成年，名下有 房屋2間、土地4筆、汽車1輛；被告則為高工畢業，目前從 事賣紙板業務，每月薪資約3萬多元，已婚，有2個小孩，都 已經成年，名下有土地1筆、汽車1輛等情，業據兩造陳明在 卷，並參酌本院依職權調取兩造財產資料及被告加害情形、 原告精神上受痛苦之程度等一切情況，認原告請求慰撫金30 萬元，尚屬過高，應予核減為2萬元為適當。
(三)綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,9 20元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年2月4日起至清償日 止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，就被告敗訴之部分依職權宣告假執行五、又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡
易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸 繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項， 故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款判決如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 洪加芳