臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第613號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 朱振維
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰捌拾元，及自民國一○六年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五點四一計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰零捌元，及其中本金陸萬陸仟零柒拾參元自民國一○六年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠信用貸款部分：被告前於民國105年8月5日向原告申請信用 貸款250,000元，經原告核撥後，被告應於每月繳款截止日 前分期攤還本金及利息，共7年，利息按年利率5.41％（即 指數型房貸基準利率1.07％+年息4.34％）計算，逾期繳款 者，債務視為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，上 應給付違約金，依序為300元、400元、500元，違約金最高 以三期為限即1,200元。詎被告嗣後未依約還款，債務視為 到期，尚欠原告新臺幣（下同）216,680元，及自106年9月5 日起至清償日止，按週年利率百分之5.41計算之利息，暨違 約金1,200元。
㈡信用卡部分：被告前於99年3月31日向原告請領信用卡，依 約被告得持卡至特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日 前，全數清償信用卡帳款，逾期繳款者，債務視為全部到期 ，並按週年利率百分之13.98計算之利息。詎被告嗣後未依 約繳款，債務視為到期，尚欠原告67,708元，及其中本金 66,073元自106年11月27日起至清償日止，按週年利率百分 之13.98計算之利息。
㈢爰依消費借貸、信用卡之法律關係，訴請被告給付等語。並 聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及反 對陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、放款帳 卡（即信用貸款繳息明細表）、指數型房貸基準利率、信用 卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表（即消費、 費用、利息明細）等件為證，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀為反對陳述，是依本院調查證 據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 、信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額 ，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,090元（即裁判費3,090元），依民 事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網