臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第593號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
張莉貞
被 告 賴家雍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０七年三月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零捌佰陸拾捌元，及自民國一０六年十二月二十九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國一０六年八月三十一日０時三十分許 ，於臺中市○區○○路○○○號前竊取原告所承保屬訴外人 梁曼娜所有之車牌號碼000－○○○○號自用小客車（下 稱原告承保車輛）後，駕駛原告承保車輛自臺中市西區梅川 西路沿臺灣大道往大仁街方向行駛於內快車道，於臺中市西 區民龍里臺灣大道與民權路交岔路口，適逢訴外人陳榮敏駕 駛車牌號碼0○－○○○○號自用小客車、訴外人陳彥嘉駕 駛車牌號碼○○○○－0○號自用小客車於前方停等紅燈， 被告因疏未注意車前狀況致撞擊前述車牌號碼0○－○○○ ○號自用小客車車尾，車牌號碼0○－○○○○號自用小客 車受碰撞後再往前推撞車牌號碼○○○○－0○號自用小客 車車尾，被告即棄車逃逸，原告承保車輛因而受有損害，支 出必要之修復費用計新臺幣（下同）三十二萬六千八百四十 一元（其中工資費用三萬六千八百二十八元，零件費用二十 六萬八千一百八十七元、塗裝費用二萬一千八百二十七元） ，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第 一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴 訟，並聲明：(一)被告應給付原告三十二萬六千八百四十一 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
參、得心證之理由：
一、原告主張被告於前開時地竊取原告承保車輛後即駕駛原告承 保車輛，因疏未注意出前狀況而撞擊前方車牌號碼0○－○ ○○○號自用小客車發生碰撞，車牌號碼0○－○○○○號 自用小客車後再往前推撞車牌號碼○○○○－0○號自用小 客車車尾，致原告承保車輛受損之事實，業經原告提出統一 發票、行車執照、汽車險賠款同意書、道路交通事故當事人 登記聯單、現場圖、道路交通事故初步分析研判表、鈑噴車 作業記錄表、照片等為證（參本院卷第八頁至第二十三頁背 面）。並經本院依職權調閱臺中市政府警察局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、警詢筆錄 、補充資料表、照片、道路交通事故初步分析研判表（參本 院卷第二十四頁至第五十頁）等為證，堪認為真實。二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項分別定有明 文。本院參酌前開臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、警詢筆錄、補 充資料表、照片、道路交通事故初步分析研判表，認被告竊 取原告承保車輛行經前述肇事地點，未注意保持安全距離， ，自後追撞他車，當有過失。
三、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之 損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第 一項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第 二百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最 高法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告 以請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零 件更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原 告承保車輛支出修理費用共計三十二萬六千八百四十一元（ 其中工資費用三萬六千八百二十八元，零件費用二十六萬八 千一百八十七元、塗裝費用二萬一千八百二十七元）。而依 行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表 」之規定，小客車耐用年 數為五年，依定律遞減法每年折 舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執
照影本所載，該車之出廠日期為一０六年一月（參本院卷第 八頁背面），至事故發生時間一０六年八月三十一日為止， 實際使用期間為七月又三十日，另依營利事業所得稅查核準 則第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月 計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為二十萬二千二百 十三元（詳如附表之計算式）。再加工資費用三萬六千八百 二十八元、塗裝費用二萬一千八百二十七元，則原告得請求 之損害賠償金額為二十六萬零八百六十八元（計算式： 202213＋36828＋21827＝260868），是原告得請求之車輛修 復必要費用應為二十六萬零八百六十八元。
四、綜上所述，原告請求被告給付二十六萬零八百六十八元，及 自起訴狀繕本送達翌日即一０六年十二月二十九日起（參本 院卷第五十三頁）至清償日止按年息百分之五計算之利息範 圍內，為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條規定。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費用。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 錢 燕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 268,187×0.369×(8/12)=65,974第1年折舊後價值 268,187-65,974=202,213