臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第215號
原 告 PACIS DAWN FRIO(中文譯名:多娜)
訴訟代理人 張嘉麟律師
被 告 艾普國際開發有限公司
法定代理人 王儒哲
訴訟代理人 王濬哲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國107年3月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即 為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及 法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照 ）。本件原告係菲律賓國法律人士，是本件訴訟具有涉外因 素。原告既主張票據債務不存在，並基此提起債務人異議之 訴，自屬私法事件，故關於此一涉外民事私法事件，自應依 涉外民事法律適用法（下稱涉民法）擇定管轄法院及準據法 。次按法律行為發生票據上權利者，其成立及效力，依當事 人意思定其應適用之法律，涉民法第21條第1項定有明文。 經查，本件債務人異議之訴肇因之票據，其上有「本本票以 中華民國法律為準據法」之約定，依上開規定，本件涉外事 件之準據法，應依中華民國之法律。
㈡另本件執行名義係本票裁定，與確定判決非有同一效力，依 強制執行法第14條第2項規定，執行名義無確定判決同一之 效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙 債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前 提起異議之訴，自屬無疑。查本件被告雖以臺灣台北地方法 院106年度司票字第16696號民事裁定（詳原證1）為執行名 義，向原告提起給付票款強制執行，惟本件確有消滅或妨礙 被告請求之事由發生，原告自得提起債務人異議之訴。 ㈢另按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 而所謂受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不 明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險 得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系爭 本票且經鈞院裁定並准許強制執行確定乙情，故苟未經鈞院 判決確認系爭本票債權不存在，原告私法上之地位顯有受侵
害之危險，實有確認之必要，而有提起確認之訴之法律上利 益，故原告提起本件確認之訴以排除此項危險，核與上開法 條之規定並無不合。
㈣查原告主張被告與菲律賓仲介公司、貸款公司JumpJetLendi ng Company INC、EPCL global development corp（下稱Ju mpjet等公司）涉嫌共同參與勞動剝削及收取仲介費之行為 ，即藉由原告向Jumpjet等公司借款，而實質上收取非法之 仲介費用，恐屬違反菲律賓法律之脫法行為，且刻意規避我 國就業服務法第40條第1項第5款、行政院勞動部公告之外國 人入國工作費用及工資切結書備註條款第3點之規定，故系 爭本票之基礎原因關係應不存在：
⑴按票據法第13條規定：「按票據債務人不得以自己與發票 人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，但執票 人取得票據出於惡意者，不在此限」；民法第71、72及 299條第1項規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者 ，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」、「 法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」、「 債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對 抗受讓人。」；就業服務法第40條第1項第5款：「私立就 業服務機構及其從業人員從事就業服務業務，不得有下列 情事：…五、要求、期約或收受規定標準以外之費用，或 其他不正利益。」；行政院勞動部公佈之外國人入國工作 費用及工資切結書備註條款第3點規定（詳參原證2）：「 中華民國私立就業服務機構，不得接受債權人委託，在臺 代為收取第4點外國人來臺工作有關之借款，違者依中華 民國就業服務法第40條第5款規定以收取規定標準以外費 用論處。外國人來臺工作有關之借款應由本切結書所載之 債權人收取，且收取之金額應與本切結書記載之金額相符 。」。
⑵查原告為菲律賓籍人士，由菲律賓仲介公司之仲介，於民 國104年9月間來台受雇擔任家庭看護，而原告來台之前， 於不知悉菲律賓法令之情況下，先由仲介公司人員引導至 菲律賓之Jumpjet等公司，並於前開仲介人員在場陪同下 ，於104年9月間依其指示簽下借款契約及本票等文件，而 向前揭Jumpjet等公司借款菲律賓幣披索260,000元（折合 臺幣【下同】約莫182,000元），以支付相關安置仲介費 用，過程中仲介及借貸公司只要求原告簽署相關文件及契 約，卻不許原告過目相關內容，足徵原告係出於非自由意 志下而簽署系爭本票及相關文件。而原告抵臺後，每月均 接獲多張繳款單（詳原證3），現合計還款金額達73,600
元，直至原告返還菲律賓後始無繼續還款，嗣後原告再次 來台工作，又再次接獲前揭相同之繳款單據，而經菲國同 胞及馬尼拉在台辦事處提醒始察覺菲國仲介費用收取有違 法之嫌，另借款費用顯然不合常理，故不願再繳付，嗣被 告因而持系爭本票，聲請核發本票裁定即台灣台北地方法 院106年度司票字第16696號民事裁定，經台灣台北地方法 院核發後，被告再持系爭本票裁定向鈞院聲請強制執行， 由鈞院106年度司執第105297號強制執行程序受理在案（ 詳原證4）。
⑶然根據菲律賓法令及菲律賓海外就業署(POEA)公告規定（ 詳原證5），原告並無須負擔安置仲介費用，而被告與菲 國借貸公司顯然具有商業伙伴關係，均明知菲國借貸公司 規避菲律賓法令，不得向原告收取安置仲介費，不得加諸 強制及排他安排而獲取貸款等禁止規定，仍藉由原告向菲 國借貸公司借款，而實質上收取非法之仲介費用，被告與 菲國借貸公司間之借貸契約已違反菲律賓法律，屬於脫法 行為，應屬無效，並原告受到詐欺行為誤導而簽署系爭本 票，自可得援引民法第92條撤銷系爭本票發票行為，甚者 ，原告亦涉有違反就業服務法第40條第1項第5款規定，而 系爭本票之原因關係雖為消費借貸關係，然該借款出於被 告不當債務拘束與勞動剝削等不法行為，影響國際勞動秩 序、公平正義，原告自得依據民法第299條、就業服務法 第40條第1項第5款、民法第71條、第72條規定，主張借款 契約無效，原告無庸負擔清償責任，並依票據法第13條規 定，提出系爭本票之原因關係抗辯，即被告持有之系爭本 票權利對原告並不存在。
⑷再者，被告恐僅為菲國借貸公司之代理收款機構，即被告 係菲國借貸公司為方便收取債務所委任之人，而非直接取 得對債務人即原告之給付請求權，是以，被告應先行證明 其與菲國借貸公司有利益第三人契約存在或有取得直接請 求給付權利，即被告應先提出其可得作為系爭本票權利人 之有力證據，是以，倘原告單純與被告間簽立系爭本票乙 事，亦不得直接作為被告受讓原告與菲國借貸公司間消費 借貸原因事實關係之依據。
⑸據此，本件要屬執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人即 被告請求之事由發生，被告自不得執系爭本票裁定之執行 名義，強制執行原告薪資。
㈤為此，提起債務人異議之訴，並聲明：①臺灣臺中地方法院 民事執行處106年度司執第105297號給付票款強制執行事件 ，對原告所為之強制執行程序，應予撤銷。②被告不得執臺
灣臺北地方法院106年度司票字第16696號給付票款強制執行 民事裁定及確定證明書之執行名義對原告聲請強制執行。③ 確認被告持有如臺灣臺中地方法院106年度司執第105297號 執行程序之本票，對原告之本票債權不存在。④訴訟費用由 被告負擔。
二、被告則以：本件原告起訴之聲明其相對人並非被告，原告之 訴顯無理由，應予駁回。又被告也有尋找原告，但因原告目 前無業，且住居所不定，故無法聯繫上，請求依法判決等語 ，並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，固據其提出本票裁定、切結書備註條款、 繳款單、執行命令及相關新聞資料等件為證，然為被告所否 認，並以前揭情詞抗辯稱：本件原告起訴之聲明其相對人並 非被告，原告之訴顯無理由等語。而經本院調取上開訴之聲 明所示之本院106年度司執字第105297號強制執行事件卷宗 查閱結果，該強制執行之債權人為訴外人捷瑞國際開發有限 公司，而非被告，又該強制執行之執行名義乃為台灣台北地 方法院10 6年度司票字第4792號民事裁定，而非聲明所指之 106年度司票字第16696號民事裁定，亦即原告異議之相對人 應非被告，且其確認本票債權不存在所指之本票亦非被告所 持有，即原告當庭亦自承經原告訴代閱卷後知悉原告起訴當 時陳述的事實理由與卷內資料不符，足認原告之主張顯與事 實不符，應無可採，是依本院調查證據之結果，堪認被告之 抗辯較可採信為真實。從而，原告猶主張依強制執行法第14 條第2項提起債務人異議之訴，求為判決：①臺灣臺中地方 法院民事執行處106年度司執第105297號給付票款強制執行 事件，對原告所為之強制執行程序，應予撤銷；②被告不得 執臺灣臺北地方法院106年度司票字第16696號給付票款強制 執行民事裁定及確定證明書之執行名義對原告聲請強制執行 ；③確認被告持有如臺灣臺中地方法院106年度司執第00000 0號執行程序之本票，對原告之本票債權不存在，均為無理 由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘爭點、攻擊防禦方法，經審酌 核與判決結果無影響，爰不分別斟酌論述，附此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網