臺灣屏東地方法院簡易民事判決 107年度潮簡字第256號
原 告 李祖曄
被 告 林萬添
林柯雀
林富家
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：屏東縣○○鄉○○段0000地號土地為原告林萬添 、林柯雀、林其祥、林富家所共有，兩造均無法達成協議， 為此提起本件訴訟，請求裁判分割等語，並聲明：請求判決 將坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地，其中面積0.48平 方公尺如附圖所示Ａ位置分割予原告所有，面積1.47平方公 尺如附圖Ｂ部分分割予被告林萬添、林柯雀、林其祥、林富 家維持共有（土地面積以實測為準）。
二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。又共有物之分割係屬處分行為，依民法第75 9 條之規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼 承人未為繼承登記前，不得為分割共有物，則以原告請求法 院判決分割共有物，即係處分共有物，須以共有人之處分權 存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法 院即無從基此而為裁判分割。
三、經查，共有人林其祥已於民國81年11月6 日死亡，有原告所 提戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第25頁），本院於107 年3 月26日裁定命原告於收受該裁定七日內，補正正確完整之當 事人姓名、住所或居所，倘如有尚未辦理繼承登記者，原告 亦應為適當、明確之聲明（即被告○○○應就被繼承人林其 祥所遺坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地所有權應有部 分1/12，辦理繼承登記等語（見本院卷第39頁）。原告於10 7 年3 月28日收受該裁定，於107 年4 月11日提出書狀，然 訴之聲明則為「請求判決將坐落屏東縣○○鄉○○段0000地 號土地，其中面積0.48平方公尺如附圖Ａ位置分割給予原告 單獨所有，1.47平方公尺如附圖Ｂ位置分割給予被告林萬添 、林柯雀、林其祥（已死亡，繼承人林柯雀）、林富家維持 共有（土地面積以實測為準）」等語，並未補正被告林柯雀 應就被繼承人林其祥所遺坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號 土地所有權應有部分1/12，辦理繼承登記之聲明，則依上開
之說明，本院即無從為裁判分割，原告之訴顯無理由，爰不 經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張婉郁
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日