臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第75號
原 告 吳金天
被 告 劉耀翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107 年3 月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求 之基礎事實同一者，不在此限」，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文，本件依第436 條第2 項適用之。查原告 起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）5,000 元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息。」，嗣於民國107 年3 月9 日言詞辯論時變更聲 明為：「被告應給付原告3 萬2,250 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」，核 原告所請求之基礎事實同一者，依上規定，應予准許。二、原告經合法通知，未於107 年3 月23日最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告經合法通知，雖未於107 年3 月23日最後言詞辯論期日 到場，惟據其起訴狀及曾到場之陳述略以：原告於106 年10 月22日上午7 時45分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車（下稱系爭機車）沿桃園市大園區五青路382 巷由高鐵 北路3 段方向往中壢方向行駛，行經五青路與五青路382 巷 口時，適與被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下 稱肇事機車）沿桃園市大園區五青路由大竹往青埔方向行駛 發生碰撞。爰依侵權行為之法律關係，請求被告損害賠償等 語，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：原告為支線車未禮讓幹線車先行係肇事主因，又 原告提供之估價單，車號與系爭機車不同，無法證明原告有 受損害，況系爭機車係92年出廠，折舊後之修付金額是否符 合現存殘值亦有所疑等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張兩造於前開時、地發生事故之事實，業經本院依職 權調閱桃園市政府警察局交通大隊系爭事故卷證資料所附道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交 通事故談話紀錄表、調查筆錄、道路交通事故調查筆錄、道
路交通事故當事人登記聯單、現場照片及車籍資料等件在卷 可稽（本院卷第23至40頁），核與其所述相符，自堪信為真 實。
四、得心證之理由：
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按「侵權行為 之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為 人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係 ，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵 權行為之成立要件應負舉證責任。就歸責事由而言，無論行 為人因作為或不作為而生之侵權責任，均以行為人負有注意 義務為前提」，最高法院100 年度台上字第328 號判決意旨 參照。查原告主張因本件事故受有3 萬2,250 元修復系爭機 車之損害，固提出明星機車行估價單一紙（見本院卷第19頁 ），惟估價單上所載車號係157-NMR ，顯與原告於事故發生 時所騎乘之車牌號碼000-000 號系爭機車不符，難認該估價 單為系爭機車之修復費用，且原告於本案言詞辯論終結時亦 未提出任何證據以資證明其損害，自難認被告應負此部分之 損害賠償之責。又依卷附之道路交通事故調查報告表㈡初步 分析研判所示，原告未依規定讓車為本件事故肇事主因，是 認原告應負主要肇事責任，又無法證明其損害為何，從而原 告主張被告應負損害賠償責任為無理由，應予駁回。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告3 萬2,25 0 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。