臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2849號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 張漢義
游婉茜（原名：游惠卿）
游蟬妃
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107 年3 月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告張漢義、游婉茜、游蟬妃應連帶給付原告新臺幣玖萬零貳拾貳元，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
被告張漢義、游婉茜應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟參佰肆拾陸元，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告張漢義、游婉茜、游蟬妃連帶連帶負擔十分之二；其餘由被告張漢義、游婉茜連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告張漢義於民國90年6月22日邀同被告游婉茜（原名： 游惠卿）、游蟬妃為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同 ）500,000 元，約定借款期間自90年6 月20日起至95年6 月22日止，借款利率按固定利率百分之15計算，並按月付 息，如逾期清償時，除按上開利率計息外，其逾期在6 個 月以內部分按上開利率百分之10；超過6 個月以上部分按 上開利率百分之20加計違約金。詎料被告等自94年10月22 日起即未清償本息，迭經催討無著，現計尚欠本金90,022 元及自94年10月22日起至清償日止按週年利率百分之15計 算之利息；及自94年11月23日起至清償日止，逾期償還時 ，其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10；超過6 個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償 。
（二）被告張漢義於93年9 月22日邀同被告游婉茜為連帶保證人
向原告借款450,000 元，約定借款期間自93年9 月22日起 至98年9 月22日止，借款利率按固定利率百分之12.88 計 算，並按月付息，如逾期清償時，除按上開利率計息外， 其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10；超過6 個 月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。詎料被告等 自94年10月22日起即未清償本息，迭經催討無著，現計尚 欠本金375,346 元及自94年10月22日起至清償日止，按週 年利率百分之15計算之利息；及自94年11月23日起至清償 日止，逾期償還時，其逾期在6 個月以內部分按上開利率 百分之10；超過6 個月以上部分按上開利率百分之20計算 之違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告應給付借貸款。並聲明：
1.被告張漢義、游婉茜、游蟬妃應連帶給付原告90,022元 及自94年10月22日起至清償日止，按週年利率百分之15 計算之利息；及自94年11月23日起至清償日止，逾期償 還時，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10 ；超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違 約金。
2.被告張漢義、游婉茜應連帶給付原告375,346 元及自94 年10月22日起至清償日止，按週年利率百分之12.88 計 算之利息；及自94年11月23日起至清償日止，逾期償還 時，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10； 超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約 金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之金管會核准合 併函、借款契約暨授信約定書2 份、本票2 份、放款帳戶還 款交易明細4 件等件影本各1 件為證。被告受合法之通知， 既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述以供本院審酌，經本院調查結果，堪信原告之主張為實 在。
五、另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降 ，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生 損害，而客戶不履行借款債務已需支付高額遲延利息，難認 原告尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊 非公允，本院認為原告請求之違約金應均酌減為1 元計算始 為適當。
六、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求（一
）被告張漢義、游婉茜、游蟬妃應連帶給付原告90,022元及 自94年10月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之 利息暨違約金1 元；（二）被告張漢義、游婉茜（原名：游 惠卿）應連帶給付原告375,346 元及自94年10月22日起至清 償日止，按週年利率百分之12.88 計算之利息暨違約金1 元 ，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予 駁回。
七、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網