臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第57號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 吳年鈞
被移送人 王侹鈞
被移送人 姬棕
被移送人 吳東駿
被移送人 陳冠融
被移送人 何庭毅
被移送人 周庭鈺
被移送人 黃明得
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年3月20日新北警板刑字第1073382820號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
王侹鈞加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
吳年鈞、王侹鈞、姬棕、吳東駿、陳冠融、何庭毅、周庭鈺、黃明得意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹仟元。 事 實 理 由 及 證 據
壹、被移送人王侹鈞部分：
一、被移送人王侹鈞，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國107年2月22日17時39分許。（二）地點：新北市○○區○○路00號前。
（三）行為：加暴行於他人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人王侹鈞於警詢時之自白，且互核相符。（二）被害人吳家榮於警訊之證詞。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。查被 移送人王侹鈞於上開時地加暴行於他人，核係違反社會秩序 維護法第87條第1款之行為，堪以認定，應依上開法條規定 處罰。爰均處如主文第1項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文 。
貳、被移送人吳年鈞、王侹鈞、姬棕、吳東駿、陳冠融、何庭毅 、周庭鈺、黃明得部分：
一、本件移送要旨略以：被移送人吳年鈞於前開時、地因被害人 吳家榮罵被移送人吳年鈞之女朋友即被移送人周庭鈺不雅言 語，而被移送人吳年鈞要求被害人吳家榮向被移送人周庭鈺
道歉，被移送人吳年鈞用手機召集被移送人王侹鈞、姬棕、 吳東駿、陳冠融、何庭毅、周庭鈺、黃明得，意圖鬥毆而聚 眾，涉有違反社會秩序維護法第87條第3款之規定。二、上開事實，被移送人吳年鈞、王侹鈞、姬棕、吳東駿、陳冠 融、何庭毅、周庭鈺、黃明得雖坦承有至現場，惟矢口否認 有意圖鬥毆而聚眾，被移送人吳年鈞辯稱：「我是去那邊請 他跟我女朋友道歉」云云，被移送人王侹鈞辯稱：「一開始 是吳家榮在兩三天前，到新北市中和區美麗殿汽車旅館砸店 ，所以今天才會去新北市○○區○○路00號（泰展汽車修配 業）要吳家榮解釋為何會去砸店。」云云，被移送人姬棕辯 稱：「不知道要向被害人施暴行。」云云，被移送人吳東駿 辯稱：「不知道要向被害人施暴行，吳年鈞只說要去找吳家 榮理論。」云云，被移送人陳冠融辯稱：「吳年鈞要與周庭 鈺一起到新北市○○區○○路00號找吳家榮理論，但是又擔 心會有危險，所以才會叫我到新北市○○區○○路00號陪同 ，沒有犯意聯絡。」云云。被移送人何庭毅辯稱：「我以為 是去修車。沒有特定就剛好一起過去，沒有人號召」云云， 被移送人周庭鈺辯稱：「不知道要向被害人施暴行，本來就 是要他道歉而已。」云云，被移送人黃明得辯稱：「不知道 要向被害人施暴行，我只知道是要去修車的，現場狀況我不 知道。」云云。經查：被移送人陳冠融已陳稱：「因為吳家 榮之前曾經到中和區板南路497號美麗殿對周庭鈺借酒裝瘋 ，並且揚言要再找人過來向周庭鈺理論，吳年釣是周庭鈺的 男友，事後得知上情後一直連絡不上吳家榮，所以才決定要 與周庭鈺一起到新北市○○區○○路00號找吳家榮理論，但 是又擔心會有危險，所以才會叫我到新北市○○區○○路00 號陪同，沒有犯意聯絡。」等語，被移送人吳東駿已陳稱： 「因為被害人吳家榮前幾天喝酒醉去鬧美麗殿，還恐嚇我的 朋友周庭鈺說還會再去鬧事，嚇的周庭鈺不敢上班，所以我 們才去找吳家榮理論。是吳年鈞用手機約我們直接到新北市 ○○區○○路00號（泰展汽車修配業）集合。」等語，是被 移送人吳年鈞、王侹鈞、姬棕、吳東駿、陳冠融、何庭毅、 周庭鈺、黃明得空言否認，不足採信，其因友人遭毆打乃意 圖鬥毆而聚眾，堪以認定。
三、核被移送人所為，均違反社會秩序維護法第87條第3款之規 定，茲審酌渠等不思理性依法解決糾紛，端因為友人遭被害 人辱罵，意圖鬥毆而聚眾，對社會秩序及安全實有影響，爰 裁處如主文第2項所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第3款，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日