排除侵害
新市簡易庭(民事),新簡補字,107年度,2號
SSEV,107,新簡補,2,20180430,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　107年度新簡補字第2號
原　　　告　李宛諭
被　　　告　龍傳人大樓管理委員會
　　　　　　台灣大哥大股份有限公司
法定代理人　蔡明忠
上列當事人間排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，及繳納第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；當事人書狀， 應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第3款 ，第116條第1項第4款，分別定有明文，此乃起訴必備之程 式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。二、經查，原告提起本件排除侵害之訴，起訴狀訴之聲明欄位謹 記載：訴訟費用由被告負擔等語，然觀諸原告起訴狀內容難 認已表明應受判決事項之聲明。又原告起訴未據繳納裁判費 ，查原告請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,326元【計 算式：5.58平方公尺(占用面積)×30,300元(公告土地現值) ×1376/100000(原告應有部分比例)＝2,326元，元以下四捨 五入】，應徵第一審裁判費1,000元。是依上揭規定，原告 應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件應受判決事項之聲 明，並繳納裁第一審判費用1,000元，若逾期不補正，即依 法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 任婉筠
附件：
一、應受判決事項之聲明，即原告欲請求被告做何給付或行為。