臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第96號
原 告 翁玉琪
訴訟代理人 王德凱律師
被 告 鄭翊成
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國107年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟元，及自民國一○七年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告於民國102年間，誤信弘融資產管理顧問有 限公司（下稱弘融公司）業務行銷人員之不實話術，為投資 購買訴外人英特磊公司、科研公司、雄獅旅遊公司之股票， 與弘融公司之業務行銷人員陳嘉澤、負責人李於韓分別簽立 3份協議書（下稱系爭投資書），其後，原告就上開投資與 弘融公司發生糾紛，被告（前為弘融公司之總經理）為此於 10 3年1月27日與原告簽立協議書（下稱系爭協議書），記 載略以「乙方（即被告）同意於103年2月28日前，給付甲方 （即原告）新臺幣（下同）77,000元（英特磊1,000股，本 金70, 000元加10%利息），替弘融公司返還報酬。備註：加 還科研75,000元」等語，約定被告應於103年2月28日前給付 原告15 2,000元（計算式：77,000＋75,000＝152,000）。 嗣被告與弘融公司負責人李於韓等人，僱用業務行銷人員， 非法經營證券業務，招攬買受及圈購未上市、櫃股票，共同 犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪，業經臺 灣高等法院106年度金上訴字第10號刑事判決判處有期徒刑1 年2月，緩刑5年確定在案。又被告並未入監服刑，應無不能 依約向原告給付前揭款項之情事，然被告迄今仍未依約向原 告為給付，爰依兩造簽立系爭協議書之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：被告應給付原告152,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出臺灣高等法院106年度金上 訴字第10號刑事判決、系爭投資書、系爭協議書等為證，被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28 0條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認 原告主張之事實為真。從而，原告依系爭協議書之法律關係 ，請求被告給付152,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 即107年1月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 林明俊