給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,107年度,40號
CHEV,107,彰簡,40,20180410,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 107年度彰簡字第40號
原　　　告　一盛角鋼鐵櫃企業股份有限公司
法定代理人　黃秀鸞
訴訟代理人　羅隆𧙗
被　　　告　孟忠實業有限公司
法定代理人　廖耿偉
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬肆仟伍佰元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告於民國106年10月至11月間出售貨物數批予 被告，已交付貨物完畢驗收合格，貨款原合計新臺幣（下同 ）677,069元，後因出貨安裝時，現場未清空，事後由被告 自行組裝，減少安裝工資，金額調降為674,500元，被告為 向原告清償貨款，開立如附表所示支票2張（下稱系爭支票 ）予原告，惟屆期經原告向付款銀行提示，竟皆因存款不足 遭退票而無法清償，原告方知被告因財務有困難，以致無法 清償上開貨款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：㈠被告應給付原告674,500元，及分別自如附表所示 之提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。㈡願供 擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單、估 價單、派工單等為證，且被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前 段之規定，視同自認，堪信為真。按在票據上簽名者，依票 上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條 第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票 據之法律關係，請求判如主文第1項所示，為有理由，應予



准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 林明俊
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發票日 │票面金額 │提示日（即退票│支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│日） │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │106年12月5日 │598,500元 │106年12月5日 │HM0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2 │106年12月10日 │76,000元 │106年12月11日 │HM0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘