清償借款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,107年度,133號
CHEV,107,彰簡,133,20180430,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　107年度彰簡字第133號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　鮑澤仁
被　　　告　黃昺貿
　　　　　　黃森忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬壹仟柒佰壹拾捌元，及自民國一○六年十二月七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一○七年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張略以：
(一)爰被告黃昺貿於民國（下同）103年8月4日邀被告黃森忠為 連帶保證人，向原告借款100萬元，借款期間自103年8月6日 起至108年8月6日止，利率依郵政儲金2年期定期儲金機動利 率加年息0.575%機動計息（逾期時應適用利率為1.67%）， 被告黃昺貿於原告撥付前述款項後，僅還款至106年12月6日 ，且其擔任負責人之丞洧股份有限公司已於106年12月1日停 業，故原告依雙方簽定之授信約定書第16條之規定，催告被 告等清償債務，惟迄今未獲清償，故將被告尚欠之本金441, 718元及其利息、違約金，全部視為到期，被告等應全數返 還借款及其利息、違約金。
(二)並聲明：如主文所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契 約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、戶籍謄本等件為 證，核屬相符。且被告等對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用 第1項規定，視同自認。應堪認原告主張之事實為真實。從



而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等應 連帶給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第2項（本 件訴訟費用額確定為第一審裁判費4,850元）。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 彭品嘉