臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第43號
原 告 瑞峰護理之家
法定代理人 張雅妃
訴訟代理人 晏海萍
被 告 文淑慧
上列當事人間請求給付安養費用事件，本院於民國107年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟參佰肆拾伍元，及自民國一○六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣貳拾萬玖仟參佰肆拾伍元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告將其母親即訴外人楊林麗碧於民國105年6月 22日委託原告安養照顧，詎被告自106年5月起不再按時繳納 費用，迄今已累積新臺幣（下同）209,345元未付，經多次 催繳均置之未理。為此，爰提起本請請求給付安養費用等語 。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出郵局存證信函、106 年5月至12月收費明細單等件在卷為證；而被告已於相當時 期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自 認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔 保後，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,210元，命 由敗訴之被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 潘豐益