臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏小字第29號
原 告 台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 胡忠興
訴訟代理人 陳琦昂
被 告 尤麗華
被 告 尤麗珍
上列當事人間給付電費事件，本院於民國107 年4 月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬參仟陸佰柒拾壹元，及自民國一百零七年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告方面：
原告主張訴外人尤隆田前就位於屏東縣○○鄉○○路0 號之 處所向原告公司申設用電，嗣尤隆田於民國（下同）98年8 月17日死亡，迄今尚未辦理用電過戶，而被告等設籍此用電 住址，可推定被告等為實際用電人，該址於103 年起迄今積 欠電費新台幣（下同）13,671元，被告等無法律上的原因， 受有利益，為此依民法第179 條之規定，提起本件訴訟。並 聲明：被告應連帶給付原告13,670元，及自聲請繕本送達之 翌日起至清償日止，是年息百分之5 計算之利息。三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之欠費查詢、電費 收據、除戶戶籍謄本、戶籍謄本為證，被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依 民事訴訟法第280 條第3 項，視同自認，足信原告之主張為 真正。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額， 為有理由，應予准許。
㈡、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。民法 第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有 明文。查原告對被告之請求權，係以支付金錢為標的，給付 並無確定期限，是原告請求被告給付13,670元，並請求自訴 狀繕本送達被告翌日即107 年3 月24日（見本院卷第28頁） 起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第85條。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網