臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳簡字第98號
原 告 磐誠工程顧問股份有限公司
法定代理人 劉惠民
被 告 陽裕食品有限公司
法定代理人 林正一
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部， 民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備 之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序 亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項 第6 款規定甚明。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲 明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）210, 000 元，本應繳第一審裁判費2,210 元，扣除原告已繳納之 督促程序費用500 元，尚應補繳1,710元，經本院於民國107 年2 月7 日以107 年度鳳補字第55號裁定命其於該裁定送達 後5 日內補繳裁判費1,710 元，該裁定業於107 年2 月9 日 送達原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟原告迄今尚未 繳納，有本院鳳山簡易庭詢問簡答表2 份、本院答詢表3 份 附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書 記 官 邱靜銘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網