清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,107年度,119號
FSEV,107,鳳簡,119,20180321,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度鳳簡字第119號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁予康
訴訟代理人　林美玲
被　　　告　戴威全
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部， 民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依 民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備 之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序 亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項 第6 款規定甚明。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲 明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）132, 438 元，本應繳第一審裁判費1,440 元，扣除原告已繳納之 督促程序費用500元，尚應補繳940 元，經本院於民國107年 2 月23日以107 年度鳳補字第80號裁定命其於該裁定送達後 5 日內補繳裁判費940 元，該裁定業於107 年2 月27日送達 原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳納 ，有本院鳳山簡易庭詢問簡答表、本院答詢表各2 份附卷可 憑，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書 記 官 邱靜銘