高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第332號
聲 明 人 洪吳美津
洪聖喻
洪聖傑
洪郁涵
共 同
訴訟代理人 謝凱傑 律師
楊聖文 律師
鄭猷耀 律師
上列聲明人因原告洪榮豐與被告臺南市政府間行政契約事件，聲
明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件聲明承受訴訟駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：原告洪榮豐於民國106年8月8日起訴前死亡 （105年2月28日歿），聲明人洪吳美津等人為其法定繼承人 ，爰聲明承受本件訴訟。
二、按行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條之規定，因當 事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟繫屬中當事人死亡者為限 ，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不 合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第108 號民事裁判要旨參照）。準此以論，當事人於起訴時已經死 亡者，因其不具當事人能力，不得為訴訟主體，無從發生訴 訟關係，其繼承人亦無由承受該不存在之訴訟程序。查本件 係以洪榮豐為原告名義具狀於106年8月8日提出於本院，有 該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（本院卷第13頁）。惟 洪榮豐在起訴之前已死亡，有卷附戶籍謄本（除戶部分）影 本為證（本院卷第399頁）。是以洪榮豐於本件起訴前已死 亡，不具當事人能力甚明，以其名義具狀起訴，並不發生訴 訟關係，該起訴自屬不合法，已由本院另以裁定駁回之，自 無從由聲明人洪吳美津、洪聖喻、洪聖傑、洪郁涵等人本於 洪榮豐之繼承人地位承受該不存在之訴訟。從而，聲明人洪 吳美津、洪聖喻、洪聖傑、洪郁涵等人具狀聲明承受訴訟， 於法尚有未合，不能准許。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 邱 政 強
法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 江 如 青