臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄補字第454號
原 告 謝守豐
上列原告因請求給付薪資等事件，曾聲請對被告豐豪漁業股份有
限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議
，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數
項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定
計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理
法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別
定有明文。本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）116,
352 元，本應徵收第一審裁判費1,220 元，惟其中原告請求之積
欠薪資90,000元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工
資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁
判費之1/2 即500 元（1,000 元÷2 ＝500 元），原告另請求給
付提撥退休金合計15,664元、資遣費10,688元，合計26,352元部
分，並無前述暫免徵收裁判費規定之適用，本件原告仍應繳納裁
判費720 元（1,220 元－500 元＝720 元），並扣除前繳支付命
令裁判費500 元，故本件原告尚應補繳裁判費200 元（720 元-
500 元＝200 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 陳威志