臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄司調字第419號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人王清永及王玉桂間回復所有權移轉登記聲請
調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請人聲請調解略以：相對人王清永向聲請人請領現金 卡使用，未依約繳款，故相對人王清永尚積欠聲請人債務新 台幣44,783元及利息未清償。而查相對人王清永明知負有債 務，仍將其所有坐落高雄市○○區○○段00○0 地號土地及 其上442 建號建物( 下稱系爭不動產) ，於民國96年8 月3 日以買賣為原因辦理所有權登記移轉予相對人王玉桂，致聲 請人不能就系爭不動產為強制執行，故請求塗銷系爭不動產 之所有權移轉登記，並回復登記為相對人王清永所有，為此 聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人王清永之債權乃屬金融機構因消 費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得本 院102 年度司執字第72792 號債權憑證之執行名義，其權利 亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要，依首揭規 定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網