回復所有權移轉登記
高雄簡易庭(民事),雄司調字,107年度,305號
KSEV,107,雄司調,305,20180320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　107年度雄司調字第305號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列聲請人與相對人孫承洋即孫維漢及廖＊＊間回復所有權移轉
登記聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請人聲請調解略以：相對人孫承洋向聲請人申辦信用 卡使用，未依約繳款，故相對人孫承洋尚積欠聲請人新台幣 391,519 元及利息未清償。而查相對人孫承洋明知負有債務 ，仍將其所有坐落高雄市○鎮區○○○段○○○○段0000 地號土地( 權利範圍10000 分之409)及其上同段5505建號建 物( 下合稱系爭不動產) ，以夫妻贈與為原因辦理所有權登 記移轉予相對人廖＊＊，致聲請人不能就系爭不動產為強制 執行，故請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，並回復登 記為相對人孫承洋所有，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人孫承洋之債權乃屬金融機構因消 費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得本 院99年度司促字第9262號支付命令暨確定證明書之執行名義 ，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要， 依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 司法事務官