臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄司聲字第20號
聲 請 人 臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 李柏卲
相 對 人 陳洪金蓮
相 對 人 陳春霞
聲請人聲請對相對人陳洪金蓮及陳春霞為公示送達事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所 謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查， 仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人予相對人等之通知書因遷移不明 ，以致原件退回，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等 語，業據其提出戶籍謄本、通知書及郵件退回信封等件為證 。經查，前揭通知書之信封封面所載，聲請人所為之通知業 已向相對人等之戶籍地址為送達，惟因相對人等並非居住於 該址，致遭以「遷移不明」為由，而退回原件。三、經查：
（一）陳洪金蓮部份：
本件聲請人將通知寄送至相對人之居住地址「高雄市○○區 ○○街000 巷00號」，經郵政機關以遷移不明為由，退回通 知郵件乙節，固有通知書、信封封面等件為佐，惟依高雄市 政府警察局鼓山分局107 年3 月1 日高市警鼓分偵字第 10770483000 號函所載，相對人居住於高雄市○○區○○街 00巷0 弄00號，是聲請人之住居所尚非不明，如聲請人向本 院聲請對於相對人為公示送達之前，已用相當之方法探查， 應無不知相對人仍居住於前揭處所之可能，足見聲請人顯然 係因自己之過失，不知相對人之居所。從而，本件聲請人所 為公示送達之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符 ，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
（二）陳春霞部份：
本件聲請人將存證信函寄送至相對人之居所地地址「高雄市 ○○區○○街000巷00 號」，經郵政機關以遷移不明為由，
退回通知郵件乙節，固有通知書、信封封面等件為佐，惟依 高雄市政府警察局鼓山分局107 年3月1日高市警鼓分偵字第 10770483000 號函所載之電話號碼，本院探知相對人現居住 於高雄市○○區○○路00巷00號309 室，是相對人之住居所 尚非不明，如聲請人向本院聲請對於相對人為公示送達之前 ，已用相當之方法探查，應無不知相對人仍居住於前揭處所 之可能，足見聲請人顯然係因自己之過失，不知相對人之居 所。從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，核與前揭聲請 公示送達之要件顯有不符，其聲請為無理由，不能准許，應 予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 司法事務官