臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩易字第10號
聲請機關 高雄市政府警察局苓雅分局
受處分人 林信衡
上列受處分人因社會秩序維護法案件，經本院於民國106 年10月
31日以106 年度雄秩字第109 號裁定裁處罰鍰確定，因逾期不繳
納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人前於民國106 年10月31日因違反社 會秩序維護法案件，經本院以106 年度雄秩字第109 號裁定 裁處罰鍰，並於同年11月29日確定。惟受處分人於107 年2 月13日起至22日止罰鍰完納期限，逾期不納罰鍰，爰依同法 第20條第3 項規定（另贅援用同法第45條第1 項），聲請易 以拘留云云。
二、按違反社會秩序維護法行為之處罰，其為罰鍰者，自裁處確 定之日起，逾3 個月未執行者，免予執行，同第32條第1 項 前段定有明文。又於時效完成後始經易以拘留裁定確定者， 因同法並無類如刑法第85條行刑權時效停止進行之規定，苟 警察機關稽延執行罰鍰，遲滯聲請易以拘留，縱認受處分人 逾期不完納罰鍰屬實，再易以拘留之裁定顯不得再予執行。三、經查：受處分人前因違反社會秩序維護法，經本院於106 年 10月31日以106 年度雄秩字第109 號裁處罰鍰，並於同年11 月29日確定，有該案件辦案進行簿下載紙本在卷可稽（見卷 頁8 、9 ），並有聲請機關聲請書為證（見卷頁1 ）。聲請 機關既已知悉上開裁定業於106 年11月29日確定，故受處分 人之罰鍰應於3 個月內即107 年3 月1 日前執行，否則免予 執行。迺聲請機關竟遲至107 年2 月12日始送達執行通知書 （見卷頁4 、5 ），復於執行時效屆滿前2 日即107 年2 月 27日始將易以拘留聲請書送達本院（見本院之收狀章，卷頁 1 ），縱本院即為裁定並於同日合法送達被處分人，受處分 人仍有5 日之抗告期間（同法第59條第1 項參照），易以拘 留裁定必俟抗告期間屆滿時確定，顯無法於執行時效屆滿前 易以拘留甚明！
四、綜上所述，本件聲請機關稽延送達執行通知書，復遲至執行 時效即將屆滿前2 日始聲請易以拘留，致易以拘留之裁定尚 未確定前受處分人之執行時效即已屆滿。從而，聲請機關依 社會秩序維護法第20條第3 項規定，聲請易以拘留，為無理 由，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依社會秩序維護法第45條第2 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 劉定安
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 張家瑜