臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 107年度花簡字第85號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 詹小庭
呂有用
被 告 沈庭瑜
沈宏龍
鄭水蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟伍佰參拾捌元，及自民國106年2月1日起至民國106年6月12日止，按年息百分之一點一五計算之利息，及自民國106年6月13日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國106年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告沈庭瑜於就讀臺灣觀光學院時，邀同其 父母即被告沈宏龍、鄭水蓮為連帶保證人，與原告簽訂放款 借據，向原告借用10筆就學貸款，共計新臺幣（下同） 330,969元，並約定應於借款人該借款階段學業完成滿1年之 日起開始分120期，以每月為1期，依年金法計算於每月1日 攤還本息，若借款人不依期清償即喪失期限利益，除自逾期 日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日 起，逾期在6個月以內者，按逾期利率10%，逾期超過6個月 者，按逾期利率20%加計違約金。詎被告沈庭瑜自民國106年 2月1日起即未依約清償本息，已喪失分期給付之期限利益， 其迄今尚有本金312,538元及自106年2月1日起至106年6月12 日止，按年息1.15%計算之利息，及自106年6月13日起至清 償日止，按年息2.15%計算之利息，暨自106年3月2日起至清 償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計算之違約金等未清償。為此，爰 依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據 、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單及歷史明細批次查 詢資料、就學貸款利率資料等為證。而被告經本院合法通知 ，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同 自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請 求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約 金等，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 游意婷
, 台灣公司情報網