臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度家聲字第45號
聲 請 人 陳智偉
相 對 人 陳秀祥
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任李淑妃律師於本院一○七年度家親聲字第一二號減輕或免除扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、丙○○與相對人甲○○間聲 請減輕或免除扶養義務事件，現由本院107年度家親聲字第1 2號審理中，因相對人經醫院診斷為慢性呼吸衰竭、四肢癱 瘓，無法理解他人意思及表達自己意思，無法獨立為訴訟行 為，惟其並無法定代理人，又未曾選任律師為訴訟代理人， 為免該事件因此延誤，爰依民事訴訟法第51條規定為相對人 聲請選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為 訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理 權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特 別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權向衛生福利部旗山 醫院函調相對人之病歷資料，據該院函覆及所附病歷資料顯 示，相對人確曾於民國106年7月6日因腦梗塞等病症住院治 療，同年8月11日出院診斷為慢性呼吸衰竭、伴有腦梗塞之 基底動脈阻塞、四肢癱（見本院107年度家親聲字第12號卷 ，下稱12號卷第81至107頁）；復經本院向相對人出院後入 住之高雄市頤安護理之家函詢相對人目前狀況、能否理解他 人問話內容、可否表達自己之意思及理解自己意思之內容， 該護理之家覆函表示：相對人目前意思不清，三管留置，無 法言語，鼻胃管進食，無法行走、臥床，無法理解他人問話 內容等語，亦有該護理之家107年1月15日第0000000000號函 在卷可參（見12號卷第128頁）。綜合上開事證，堪信聲請 人所主張之事實為真，是難認相對人具有訴訟能力，而得合 法進行訴訟行為，又相對人無法定代理人可以行使代理權， 則聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，合於首開規定 ，並無不合。
四、本院審酌李淑妃律師具法律專業知識及相關實務工作經驗，
且同意擔任相對人之特別代理人，故於上開減輕或免除扶養 義務事件，選任李淑妃律師擔任相對人之特別代理人，應屬 適當，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第2項， 民事訴訟法第51條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 高千晴