臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度家救字第141號
聲 請 人 詹雨璇
兼
法定代理人 詹進和
代 理 人 陳瑩娟律師（法扶律師）
相 對 人 潘秋燕
上列當事人間給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律 扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時 ，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不 在此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保 障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序 提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類 型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判 ，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質 上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟 事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用 法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基 本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事 件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101 年度第7 次 民事庭會議決議參照）。
二、經查，當事人間給付扶養費等事件（本院107年度家補字第 369號），聲請人主張其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝 訴之望，經法律扶助基金會高雄分會（下稱高雄分會）准予 法律扶助等情，業據聲請人提出高雄分會法律扶助申請書、 案件概述單、審查決定通知書、申請人資力審查詢問表、審 查表為證。又聲請人詹雨璇為相對人其子女，依親屬扶養法 律關係，請求相對人給付扶養費，以及聲請人詹進和聲請相 對人返還代墊之扶養費等，為形式審查之結果，亦非顯無勝 訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法 第107條第1項及法律扶助法第63條之規定，故應予准許。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107 條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 張金蘭