臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度他字第3號
原 告 孫蕙敏
訴訟代理人 蔡建賢律師
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 石發基
訴訟代理人 彭淑嬌
李宜芳
上列當事人間勞工保險爭議事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴 之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔。起訴 ，按件徵收裁判費新臺幣4,000 元。適用簡易訴訟程序之事 件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。」「准予訴訟救助者，暫 行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條、第103 條分別定有 明文。次按民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救 助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之 訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」而上開規定， 依行政訴訟法第104 條之規定，於行政訴訟亦準用之。再按 行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91 條規定，法院未於 訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判 有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟 費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利 息。是經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴時，毋庸先 行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後 ，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助者 ，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結 ，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定 訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、經查，本件原告與被告間勞工保險爭議事件，原告不服勞動 部民國105年11月9日勞動法訴字第1050021406號訴願決定， 提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應繳納裁 判費新臺幣（下同）2,000 元。嗣原告聲請訴訟救助，經本 院以105年度救字第7號裁定准予訴訟救助在案，依同法第10 3條規定，暫免繳納訴訟費用。嗣本件經本院以105年度簡字
第140 號判決：「訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷。訴 訟費用由被告負擔。」因未據上訴而告確定在案，業經調卷 查明屬實。依前揭規定，被告應向本院繳納原告起訴時暫免 繳納之訴訟費用計裁判費2,000 元，及自本裁定送達被告之 翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息 。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項、第91條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 王翌翔