臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第78號
聲 請 人 蕭筧杭
訴訟代理人 楊譜諺律師
相 對 人 李菊娣
曾煥梧
蕭許仙理
共 同 朱立人律師
訴訟代理人
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人即上訴人對於民國106
年4月5 日本院鳳山簡易庭105 年度鳳簡字第904號第一審判決提
起上訴，並聲請供擔保停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人主張聲請人所有之門牌號碼高雄市○ ○區○○路00○0 號建物之圍牆等地上物（下稱系爭地上物 ），逾越高雄市○○區○○○段0000000 地號土地地界，而 占用相鄰相對人李菊娣、曾煥梧、蕭許仙理各自所有之同段 2468-16 、2468-17 、2468-19 地號土地，而訴請聲請人拆 除系爭地上物並返還土地，原審即本院鳳山簡易庭於民國10 6 年4 月5 日以105 年度鳳簡字第904 號判決（下稱系爭判 決）命聲請人拆除坐落相對人土地上之系爭地上物及返還該 部分土地，並依職權宣告得假執行。聲請人不服系爭判決， 已於法定期間內提起上訴，現由本院106 年度簡上字第100 號審理中，嗣因相對人即被上訴人於判決後據以聲請假執行 ，經本院民事執行處以107 年度司執字第15658 號強制執行 事件受理，茲為避免系爭地上物在判決確定前遭拆除無法回 復原狀，願供擔保聲請停止系爭強制執行程序等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又發票人主張本票係偽造、變 造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法 院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執 行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當 擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔 保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認 之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條 亦有明文。準此，聲請人若未提出回復原狀之聲請、再審或 異議之訴、對和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效 或撤銷調解之訴、確認本票偽造、變造或本票債權不存在之 訴，自不得聲請停止執行甚明。
三、經查，聲請人僅針對其被訴拆屋還地之系爭判決提起上訴， 而未向本院提起異議之訴、確認本票偽造、變造、本票債權 不存在之訴，或其他強制執行法第18條第2 項規定之訴訟， 有本院繫屬案件查詢結果可證，顯不符合強制執行法第18條 或非訟事件法第195 條所定得聲請停止執行之要件，揆諸前 揭說明，聲請人聲請停止執行，要屬無據，應予駁回。至聲 請人另就系爭判決之假執行上訴，及聲請先為辯論供擔保宣 告免為假執行部分，本院將另為辯論及裁判，附此敘明。四、依民事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 楊淑珍
法 官 楊淑儀
法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 彭帥雄