臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第21號
聲 請 人 簡瓊梅
簡鈺霖
簡水連
相 對 人 簡陳秀菊
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女，民國五十二年八月三日生，身分證統一編號：Z000000000）於辦理相對人甲○○○與簡伯倫間如附表所示不動產贈與無效事件，為相對人甲○○○之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○○於民國105 年10月20日經財 團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下稱慈惠醫 院）鑑定為中度失智程度，相對人在無意識能力之狀態下， 於106 年4 月6 日以贈與為原因，將附表所示不動產（下稱 系爭不動產）辦理移轉所有權登記予聲請人丙○○之子即第 三人簡伯倫，相對人與簡伯倫間就系爭不動產所為之債權行 為與移轉所有權之物權行為，應屬無效。惟相對人業經診斷 為中度失智患者，係無訴訟能力之人，且尚未經臺灣高雄少 年及家事法院監護宣告，而無法定代理人，自有為其選任特 別代理人之必要。聲請人為相對人之子女，爰聲請就前揭事 件選任相對人之長女即聲請人乙○○為相對人之特別代理人 等語。
二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行 代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長， 選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定 代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人 ，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第 45條、第51條第1 項、第2 項定有明文。
三、經查：
㈠相對人於105 年10月20日至慈惠醫院接受心理衡鑑，評估結 果顯示：相對人之記憶力、定向感（時間、地點、人）、算 數等表現均不佳；根據病患記憶力、定向力、判斷和解決問 題的能力、社區事務處理、家居和嗜好、個人照料等6 項進 行評估，評估相對人為中度失智患者等語，有該院之衡鑑報 告可稽（見本院卷第18頁）。佐以相對人於臺灣高雄少年及 家事法院106 年度監宣字第355 號監護宣告事件中，亦經鑑 定顯示：相對人對於辨識能力、抽象思考、時間及地點之認 知均有缺損，於105 年10月13日已達中度失智症，目前辨識
意思能力明顯不足等語，有該案鑑定筆錄可憑（見本院卷第 28頁）。足認相對人就辨識利害得失、為權利之伸張或訴訟 上之防禦等能力均有不足，難以獨立處理社會事務，應認屬 無訴訟能力之人，自有為其選任特別代理人之必要。 ㈡又相對人目前未受法院為監護宣告，有臺灣高雄少年及家事 法院107 年2 月22日高少家美家友106 監宣355 字第107000 3795號函可參（見本院卷第24頁），堪認其無法定代理人， 故其子女即本件聲請人自得依前揭規定，聲請本院為相對人 選任特別代理人。本院審酌聲請人乙○○為相對人之長女， 平時協助照顧相對人，並有意願擔任相對人之特別代理人， 對相對人之訴訟上權益應可善盡保護之責，爰依聲請人之聲 請，選任聲請人乙○○為相對人之特別代理人。四、依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第六庭 法 官 陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 陳瓊芳
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬───────┬───────┐
│編號│地號或建號 │登記所有│權利範圍│登記原因│原因發生日期 │登記日期 │
│ │ │權人 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ │高雄市大寮區翁│簡伯倫 │全部 │贈與 │106 年3 月20日│106 年4 月6 日│
│ 1 │公園段3835 -19│ │ │ │ │ │
│ │地號土地 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ │高雄市大寮區翁│同上 │全部 │同上 │同上 │同上 │
│ 2 │公園段5910建號│ │ │ │ │ │
│ │（門牌號碼：高│ │ │ │ │ │
│ │雄市大寮區四維│ │ │ │ │ │
│ │路259 號） │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴───────┴───────┘