臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度審訴字第281號
原 告 翁琳茱
訴訟代理人 邱揚勝律師
王珮恂律師
被 告 億峯投資開發有限公司
法定代理人 黃香華
被 告 許忠勝即許傑智
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「對於私法人或其 他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所 所在地之法院管轄」；「因契約涉訟者，如經當事人定有債 務履行地，得由該履行地之法院管轄」；「因侵權行為涉訟 者，得由行為地之法院管轄；「共同訴訟之被告數人，其住 所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權 。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄 。」，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第12條、 第15條、第20條分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。二、本件原告起訴主張業主潘美屏前將位於高雄市○○區○○路 000巷00號房屋裝修工程（下稱系爭工程）交由其規劃設計 ，其再將系爭工程交由被告億峯投資開發有限公司（下稱億 峯公司）承攬，惟被告億峯公司僅施作極小部分後即未繼續 施工，原告已終止承攬契約，爰請求被告億峯公司返還溢領 之工程款；又系爭工程開始施作前，被告億峯公司之實際負 責人即被告許傑智曾向潘美屏表示為使工程流暢，需暫將原 有建物部分鐵材建材拆除，俟接近完工時再予復原，其並承 諾暫時保管該等鐵材建材，惟被告許傑智嗣經潘美屏請求， 迄未返還該等建材，潘美屏已將其本於寄託契約及民法侵權 行為規定之請求權讓與予原告，原告爰請求被告許傑智賠償 該等建材之價值等情。查被告億峯公司之設址位於高雄市苓 雅區，而被告許傑智之住所址則位於屏東市，有原告起訴狀 及公司變更登記事項表、戶籍謄本在卷可稽，是本件有民事 訴訟法第20條本文所謂共同訴訟之被告數人，其住所不在一 法院管轄區域內之情形。又查本件乃係因位於高雄市左營區 之系爭工程所生履約及侵權行為爭訟，觀諸原告之主張，其 契約履行地及侵權行為地均位於高雄市左營區，揆諸前揭規
定，應以臺灣橋頭地方法院為其共同管轄法院，是本件應由 臺灣橋頭地方法院管轄，爰將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
民事審查庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 林仕興
, 台灣公司情報網